Ухвала суду № 32966722, 06.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2013 року м. Київ К/800/40504/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 р.

у справі № 2а-6118/10/1370 (№ 35812/10/9104)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна книга»

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

про визнання нечинним та скасування акту, зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна книга» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, в якому просило суд визнати нечинним та скасувати акт від 28.04.2010 р. № 101 «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Науково-технічна книга»; поновити дію свідоцтва платника податку на додану вартість з моменту реєстрації; зобов’язати відповідача відновити в картці особового рахунку позивача задекларовані суми податкового кредиту та бюджетного відшкодування у вигляді, що передував моменту анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.10.2010 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 р., позов задоволено: визнано протиправним та скасовано акт Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова від 29.04.2010 р. № 101 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна книга»; зобов’язано Державну податкову інспекцію у Галицькому районі м. Львова поновити реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна книга»(місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, буд. 10, код ЄДРПОУ 22377372) платником податку на додану вартість з дати реєстрації; зобов’язано Державну податкову інспекцію у Галицькому районі м. Львова поновити дію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість № 17808303 від 04.07.1997 р., виданого товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна книга» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, буд. 10, код ЄДРПОУ 22377372) з дати початку дії; зобов’язано Державну податкову інспекцію у Галицькому районі м. Львова відновити в картці особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна книга» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, буд. 10, код ЄДРПОУ 22377372) задекларовані суми податкового кредиту та бюджетного відшкодування, станом на день анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість.

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько