Ухвала суду № 329662, 14.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.12.06 р. Справа № 40/363

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Управління матеріально-технічного постачання Державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Вугледобувне підприємство “Кристал - С - плюс” м. Шахтарськ

про стягнення 98457 грн. 49 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Копитко В.М. - юрисконсульт

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 91000 грн. згідно листа № 6 від 29.05.04р. та вартості продукції в розмірі 7457 грн. 49 коп. згідно накладної № ДСП/73 від 28.11.03р.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що згідно накладної № ДСП/73 від 28.11.03р. та довіреності серії ЯЖБ № 981325 від 28.11.03р. відповідачем було отримано продукцію на загальну суму 7457 грн. 49 коп.

Своє господарське зобов’язання відповідач не виконав, отриману продукцію не оплатив, у зв’язку з чим за ним утворився борг в сумі 7457 грн. 49 коп., який позивач намагається стягнути.

Крім того, згідно листа ліквідатора підприємства відповідача № 6 від 29.05.04р. був визнаний неоплачений борг в сумі 91000 грн., який позивач також намагається стягнути.

До прийняття рішення по справі від позивача надійшло клопотання щодо затвердження судом мирової угоди, укладеної між сторонами, яка стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі.

До прийняття заяви про затвердження мирової угоди сторонам роз’яснюються процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиїсь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 07.12.06р. по справі № 40/363, яка укладена між Управлінням матеріально-технічного постачання Державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ та товариством з обмеженою відповідальністю Вугледобувне підприємство “Кристал - С - плюс” м. Шахтарськ підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення про стягнення боргу в сумі 91000 грн. та вартості продукції в розмірі 7457 грн. 49 коп. слід припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Позивачем не сплачено державне мито у встановленому порядку та розмірі, а саме недоплачене держмито в сумі 695 грн. 57 коп.

У відповідності із ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, тому державне мито в сумі 695 грн. 57 коп. підлягає стягненню до державного бюджету.

Розподіл державного мита та витрат по судовому процесу сторонами в мировій угоді не визначено. Тому витрати по держмиту та забезпеченню судового процесу покладаються на обидві сторони за приписами частини п’ятої ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України” Про виконавче провадження”, ст.ст. 22 , 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління матеріально-технічного постачання Державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 07.12.06р., яка укладена між Управлінням матеріально-технічного постачання Державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ та товариством з обмеженою відповідальністю Вугледобувне підприємство “Кристал - С - плюс” м. Шахтарськ по справі № 40/363 за таким змістом:

“1. Відповідач ТОВ “Кристал - С - плюс” визнає суму боргу в розмірі 18311 грн. 02 коп. та зобов’язується перерахувати зазначену суму на розрахунковий рахунок позивача № 260099294 в ДОД АППБ “Аваль” м.Донецьк (Шахтарське відділення), код банку 335076, ід.код 05470526 протягом 2007 р., згідно графіку погашення заборгованості:

№ Місяць Число, не пізніше Сума, грн.

1. Січень 2007 р. 25 1525,0

2. Лютий 2007 р. 25 1525,0

3. Березень 2007 р. 25 1525,0

4. Квітень 2007 р. 25 1525,0

5. Травень 2007 р. 25 1525,0

6. Червень 2007 р. 25 1525,0

7. Липень 2007 р. 25 1525,0

8. Серпень 2007 р. 25 1525,0

9. Вересень 2007 р. 25 1525,0

10. Жовтень 2007 р. 25 1525,0

11. Листопад 2007 р. 25 1525,0

12. Грудень 2007 р. 25 1536,02

2. Позивач УМТП ДХК „Шахтарськантрацит” згоден з визнаною сумою 18311 грн. 02 коп., згідно акту звірки та припиняє провадження по залишку суми в розмірі 80146 грн. 47 коп. (тобто 98457 грн. 49 коп. мінус 18311 грн. 02 коп.)”.

3. Стягнути з Управління матеріально-технічного постачання Державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит”, 86200, м. Шахтарськ, пер. Деповський, 1, ід. код 05470526, р/р 260099294 в ДОД АППБ “Аваль” м.Донецьк , код банку 335076, на користь:

- державного бюджету України 695 грн. 57 коп. державного мита, видавши наказ та надіславши його до виконання у Шахтарську ОДПІ.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Вугледобувне підприємство “Кристал - С - плюс”, 86200, м. Шахтарськ, вул. Леніна, 71, ід. код 33129552, р/р 26002301665343 у відділенні “Промінвестбанку” м.Шахтарськ, код банку 334613, на користь:

- Управління матеріально-технічного постачання Державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит”, 86200, м. Шахтарськ, пер. Деповський, 1, ід. код 05470526, р/р 260099294 в ДОД АППБ “Аваль” м.Донецьк , код банку 335076, витрати по держмиту в сумі 183 грн. 10 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 21 грн. 94 коп., видавши наказ.

5. Провадження у справі № 40/363 припинити.

.

Суддя Підченко Ю.О.

.