Ухвала суду № 32966172, 21.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №6/522/423/13

Справа № 1522/12385/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження виїзду за межі України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Парфьонов Г.В. звернувся до суду з поданням відповідно до ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду в України та в'їзду в Україну громадян України в Україну» щодо розгляду питання про тимчасову заборону виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1, яке підписано начальником відділу.

Вказана справа разом з поданням надійшла в провадження судді 21.05.2013р.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконані у Першому Приморському ВДВС ОМУЮ на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» (код ЄДРПОУ 26343631) грошової суми у загальному розмірі 816284.96 грн. на користь стягувачів (до складу якого входять: виконавчий лист № 2-137/10 виданий 13.03.2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» грошових коштів у загальному розмірі 2250,00 грн. на користь ОСОБА_3; виконавчий лист № 2/825/214/2012 виданий02.04.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» грошових коштів у загальному розмірі 68629,48 грн. на користь ОСОБА_4; виконавчий лист № 2-137/10 виданий 13.03.2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ПАТ «Філдес України» грошових коштів у загальному розмірі 140,17 грн. на користь ОСОБА_3; виконавчий лист № 2-137/10 виданий 13.03.2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» грошових коштів у загальному розмірі 22606,32 грн. на користь ОСОБА_3; виконавчий лист № 2/435/163/2012 виданий 27.04.2012 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» грошових котів у розмірі 845 грн. на користь держави; виконавчий лист № 1615/1414/2012 виданий 10.07.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» грошових котів у загальному розмірі 62067,20 грн. на користь ОСОБА_5; виконавчий лист № 1401/762/12 виданий 05.12.2012 року Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» грошових коштів у загальному розмірі 108640,86 грн. на користь ОСОБА_6; виконавчий лист № 2-310/12 виданий 10.12.2012 року Кельменським районним судом Чернівецької області про стягнення з ПАТ «Філдес України» грошових коштів у загальному розмірі 50225.87 грн. на користь ОСОБА_7; виконавчий лист № 101/150/2012 виданий 17.09.2012 року Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» грошових коштів у загальному розмірі 102622,93 грн. на користь ОСОБА_8; виконавчий лист № 101/150/2012 виданий 17.09.2012 року Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» грошових коштів у загальному розмірі 11050,00 грн на користь ОСОБА_8; виконавчий лист № 2/411/1807/12 виданий 11.02.2013 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» грошових коштів у загальному розмірі 74536,04 грн. на користь ОСОБА_9; виконавчий лист № 0827/8615/12 виданий 28.02.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя з ПАТ «Філдес Україна» грошових коштів у загальному розмірі 123716,50 грн. на користь ОСОБА_10; виконавчий лист № 2-140/11 виданий 05.03.2013 року Сколінським районним судом Львівської області про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» грошових коштів у загальному розмірі 42975,32 грн. на користь ОСОБА_11; виконавчий лист № 2-5891/12 виданий 15.02.2013 року Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» грошових коштів у загальному розмірі 90052,44 грн. на користь ОСОБА_12; виконавчий лист № 2-310/12 виданий 05.11.2012 року Кельменським районним судом Чернівецької області про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» грошових коштів у загальному розмірі 551,75 на користь держави; виконавчий лист № 1401/762/12 виданий 05.12.2012 року Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» грошових котів у загальному розмірі 1253.94 грн. на користь держави; виконавчий лист № 2-637/2012 виданий 13.06.2012 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» грошових коштів у загальному розмірі 819,60 грн. на користь держави; виконавчий лист № 2/2028/865/12 виданий 14.01.2013 року Нововодолазівським районним судом Харківської області про стягнення з ПАТ «Філдес Україна» грошових коштів у загальному розмірі 53301.09 грн. на користь ОСОБА_13

15.04.2013 року заступником начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Парфьоновим Г.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На сьогоднішній день боржником не виконано вимоги виконавчого документа у строк, наданий для добровільного виконання. Борг не погашений.

Згідно ст.11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження" Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін має право звернутися до суд, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання .

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2013 року постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 37602104 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-2286 виданого 04.02.2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення заборгованості про стягнення грошової суми з ПАТ «Філдес Україна» (код ЄДРПОУ 26343631) на користь ОСОБА_14 суми у розмірі 141141,46 грн.

22.04.2013 року постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 37697697 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/0504/1849/2012 про стягнення заборгованості про стягнення грошової суми з ПАТ «Філдес Україна» (код ЄДРПОУ 26343631) на користь ОСОБА_15 суми у розмірі 122873,11 грн.

Згідно рішення № 04-2013 позачергових зборів акціонерів ПАТ «Філдес Україна» керівником є ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно листа Головного управління статистики в Одеській області № 05-02-40/243 від 17.04.2013р., фактичне місце знаходження боржника ПАТ «Філдес Україна» - м.Одеса, вул.М.Арнаутська, 12-14.(а.с.5)

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 11 п.18 Закону України "Про виконавче провадження", якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розглянувши подання, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання подане з додержанням чинного законодавства України.

Відповідно до преамбули Закону України "Про виконавче провадження" цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Відповідно до ст.11 цього Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі їх невиконання у добровільному порядку, визначає Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст.11).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Крім інших покладених на органи Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, з'ясовувати підстави в'їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, які мають невиконанні зобов'язання покладених на них судовим рішенням, у тому числі і судовим наказом.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі і судовим наказом, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Вивчивши подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та додані до неї матеріали, враховуючи те, що незастосування заходів по виконанню судового рішення може унеможливити виконання рішення суду, вимоги є співмірними із заявленими вимогами, суд вважає за можливе задовольнити подання стосовно застосування способу у вигляді обмеження права виїзду за межи України.

Відповідно д ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини другої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 208, 209, 217, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. ст. 1, 2, 5, 7, 8, 11 ч.3 п.18 Закону України "Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеське міське управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівнику Публічного акціонерного товариства «Філдес Україна» (код ЄДРПОУ 26343631) громадянина України, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 25.10.2012 року Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Копію ухвали направити для виконання до Державну прикордонну службу України (м. Київ, вул. Володимирівська, буд.26).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В

21.05.2013