Ухвала суду № 32966143, 08.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р.Справа № 922/1499/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод", м. Харків про стягнення 1 654 898,62 грн. за участю представників:

позивача - Марченко І.П. за довіреністю № 431 від 02.11.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1499/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків, до Приватного акціонерного товариства "Харківський ювелірний завод", м. Харків, про стягнення 1 654 898,62 грн.

Ухвалою суду по справі від 20.06.2013 р. була призначена по справі судова економічна експертиза, провадження по справі зупинено, направлені матеріали справи для проведення судової економічної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

16 липня 2013 р. на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшов лист разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6152, у зв'язку з чим 17 липня 2013 р. судом були витребувані матеріали справи № 922/1499/13 з експертної установи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса для розгляду клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Згідно клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6152, судовий експерт Власенко В.В. просив надати додаткові матеріали, а саме:

- довідку банку про наявність відкритих рахунків ПАТ "Кредитпромбанк" у ПАТ "Харківський ювелірний завод" та в інших комерційних банках України;

- виписки банку (-ів) або довідки банків про рух коштів за рахунками ПАТ "Харківський ювелірний завод", що відкриті або пов'язані за Кредитним договором №07/0011/10-КЛТ від 28.01.2010 р. за період з 28.01.2010 р. по 27.03.2013 р. включно;

- копії платіжних доручень та/або чеків, меморальних ордерів, за якими отримувались та сплачувались, зараховувались кошти ПАТ "Харківський ювелірний завод" за Кредитним договором №07/0011/10-КЛТ від 28.01.2010 р. за період з 28.01.2010 р. по 27.03.2013 р. включно;

- методику розрахунку та докладний розрахунок ПАТ "Кредитпромбанк" суми заборгованості (окремо по погашенню основної суми боргу та по сплаті процентів за кредит) ПАТ "Харківський ювелірний завод" за Кредитним договором № 07/0011/10-КЛТ від 28.01.2010 р. у валюті кредиту станом на - 27.03.2013 р. включно;

- інші бухгалтерські реєстри та первинні документи до них, які мають відношення до поставлених питань.

30 липня 2013 р. матеріали справи надійшли до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду по справі від 01.08.2013 р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "08" серпня 2013 р. о 15:00 год.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 08.08.2013 р. за вх. № Д 544/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про призначене судове засідання був повідомлений, в призначене судове засідання його представник не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 08.08.2013 р. за вх. № 29142, на виконання вимог суду та клопотання судового експерта надав довідку банку про наявність рахунків ПАТ "Харківський ювелірний завод" у ПАТ "Кредитпромбанк", які були закриті 25.07.2013 р., та додаткові письмові пояснення.

Згідно додаткових письмових пояснень позивач щодо клопотання судового експерта вказував наступне:

- виписки про рух коштів за рахунками, що відкриті за кредитним договором № 07/001/10-КЛТ від 28.01.2013 року, за період з 28.01.2010 року по 27.03.2013 року надавались до суду у додатках до позовної заяви (додаток 11 до позовної заяви);

- копії платіжних доручень, чеків, меморіальних ордерів надати позивач немає можливості, оскільки клієнт обслуговував кредит по системі «Клієнт-банк», що не передбачає друк платіжних документів;

- щодо методики розрахунку суми заборгованості позивач вказував, що методика розрахунку за якою здійснюється нарахування процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів здійснюється відповідно до умов кредитного договору №07/001/10-КЛТ від 28.01.2013 р., що укладений між сторонами, а саме: п. 2.8.3, 3.4.3, 3.4.5, 3.4.9 Кредитного договору. Проценті ставки за наданими кредитами визначаються в Додаткових угодах, за якими надаються кошти.

Враховуючи те, що позивачем були надана до суду довідка банку про наявність рахунків ПАТ "Харківський ювелірний завод" у ПАТ "Кредитпромбанк", які були закриті 25.07.2013 р., вказано, що виписка про рух коштів за рахунками, що відкриті за кредитним договором № 07/001/10-КЛТ від 28.01.2013 року, за період з 28.01.2010 року по 27.03.2013 року, надана до суду у додатках до позовної заяви (додаток 11 до позовної заяви) (том 1, арк. справи 43 - 139), та надані пояснення щодо інших документів зазначених у клопотанні судового експерта суд дійшов до висновку про задоволення клопотання судового експерта Власенко В.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6152.

За таких обставин та враховуючи призначення у справі № 922/1499/13 судової економічної експертизи з дорученням її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Власенко В.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6152.

Провадження у справі 922/1499/13 зупинити .

Матеріали справи № 922/1499/13 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової економічної експертизи.

Суддя Доленчук Д. О.