Рішення № 32965832, 14.08.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-8152/2011

Провадження № 2/344/767/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Коробчука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Банк "Форум" про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних в розмірі 44825,00грн., а в подальшому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просив стягнути 32959,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано своїх договірних зобов'язань, передбачених договором банківського вкладу від 18.07.2008р. за №2630/01/20866.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначаючи безпідставність позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши сторони, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним банком "Форум" було укладено договір банківського вкладу від 18.07.2008р. за №2630/01/20866. У відповідності до даного договору позивач вніс, а банк прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 850000,00 грн. (а.с.7-8).

Заявами від 10.10.2008р. (а.с. 15), 31.10.2008р.(а.с.18), 18.12.2008р. (а.с.19), 23.12.2008р. (а.с.20) ОСОБА_3 звертався до банку з заявами про повернення вкладу.

Відповідно до відповіді від 23.12.2008р. АКБ «Форум» повідомила ОСОБА_3, що кошти в сумі 1056339,46 грн. у відповідності до умов договору №2630/01/20866 від 18.07.2008р. будуть повернуті позивачу 23.12.2008р. до 16-00 (а.с.21).

Листом від 30.04.2009р. ОСОБА_3 повідомив АКБ «Форум», що в зв'язку із позитивним розглядом його заяви про реструктуризацію заборгованості по кредитній угоді від 03.12.2007р. він вважає врегульованим позасудовим шляхом питання у зв'язку з можливим невиконанням чи не належним виконанням зобов'язань АКБ «Форум» за договором банківського вкладу від 18.07.2008р. №2630/01/20866 (а.с.107).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном, як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1ст. 321 ЦК України).

За змістом ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційних втрат на суму боргу і три проценти річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Таким чином, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та три проценти річних входять до грошового зобов'язання.

А відтак вирішуючи позовні вимоги про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних за час, який пройшов з дня настання зобов'язання щодо повернення грошових коштів, внесених до банківської установи, суд вважає, що такі вимоги є підставними та підлягають задоволенню в повному розмірі, при цьому суд враховує висновок спеціаліста незалежної аудиторської фірми «Аудит-сервіс ІНК» від 11.09.2012р., що представлений стороною позивача на підтвердження розміру інфляційних втрат та 3% річних, з огляду на непредставлення суду відповідачем спростування такого висновку.

На підставі ст. ст. 19, 41 Конституції України; ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст. 10 Загальної декларації прав людини; ст. 319, 321, 525, 526, 533, 612, 625, 1058, 1060, 1074 ЦК України, п. 18 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 211 - 215, 218, 223-228, 294 ЦПК України; суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Банк "Форум" в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ Банк "Форум" (код 33299417, МФО 336956, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 34а) на користь ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_1 інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 28759,88грн. (двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 88 коп. та 4199,79 (чотири тисячі сто дев'яносто дев'ять) грн. 79 коп. - 3% річних.

Судові витрати в розмірі 329,59 грн. по оплаті судового збору та 120,00 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу стягнути з публічного акціонерного товариства Банк "Форум" в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ Банк "Форум" (код 33299417, МФО 336956, м. Івано-Франківськ, вул.. Незалежності, 34а) на користь ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

( Повний текст рішення виготовлений 14.08.2013р.)

Суддя О.В. Шамотайло