465/5469/13-ц
2/465/2449/13
РІШЕННЯ
Іменем України
13.08.2013 року Франківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.
при секретарі- Потюк В.М.
з участю представника позивача - Бутка А.С.
та відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 17.10.2008 року укладено кредитний договір №183/710178 на суму 10511,87 доларів США, строком до 16.10.2013 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 10,7% річних. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.05.2013 року становить заборгованість по строковому кредиту в сумі 1284,45 доларів США, заборгованість по простроченому кредиту в сумі 1828,49 доларів США, заборгованість по нарахованих процентах в сумі 20,02 доларів США, заборгованість по прострочених процентах в сумі 29,71 доларів США, пеню в розмірі 103,71 доларів США, а всього 3266,38 доларів США, що еквівалентно у гривні за курсом НБУ становить 26108,18 гривень та судовий збір в сумі 261,08 гривень, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, пояснення дав аналогічні викладеним у позові, просить такий задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що заборгованість утворилась у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що 17.10.2008 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №183/710178 на суму 10511,87 доларів США, строком до 16.10.2013 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 10,7 відсотків річних.
Згідно умов кредитного договору №183/710178 від 17.10.2008, ПАТ «Креді Агріколь Банк» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 10511,87 доларів США з терміном погашення до 16.102013 року, що стверджується валютним меморіальним ордером №183/710178 від 17.10.2008 року.
Як вбачається з п.1.4.1. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 10,7 % проценти річних.
Згідно змісту п.3.2.6 Кредитного договору, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань, банк має право звернутися до суду з вимогою про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, штрафів та пені.
Крім того, відповідно вимог п.5.2 Кредитного договору, у разі прострочення несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів, позичальник сплачує банку пеню подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.05.2013 року становить: заборгованість по строковому кредиту в сумі 1284,45 доларів США, заборгованість по простроченому кредиту в сумі 1828,49 доларів США, заборгованість по нарахованих процентах в сумі 20,02 доларів США, заборгованість по прострочених процентах в сумі 29,71 доларів США, пеню в розмірі 103,71 доларів США, а всього 3266,38 доларів США, що еквівалентно у гривні за курсом НБУ становить 26108,18 гривень.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник сплачує проценти, при цьому розмір процентів встановлюється договором.
З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 26108,18 гривень слід стягнути з відповідача.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (рахунок №37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) станом на 22.05.2013 року заборгованість по строковому кредиту в сумі 1284,45 доларів США, заборгованість по простроченому кредиту в сумі 1828,49 доларів США, заборгованість по нарахованих процентах в сумі 20,02 доларів США, заборгованість по прострочених процентах в сумі 29,71 доларів США, пеню в розмірі 103,71 доларів США, а всього 3266,38 доларів США, що еквівалентно у гривні за курсом НБУ становить 26108 гривень (двадцять шість тисяч сто вісім) 18 копійок (вісімнадцять).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (рахунок №37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) 261,08 гривень судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя Козюренко Р.С.
Судове рішення № 32965763, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/5469/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: