Рішення № 32965285, 14.08.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7511/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2856/13

РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № К3ХRF 902860063, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3892 грн 09 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 05.04.2013 року має заборгованість в сумі 22893 грн 83 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3752 грн 51 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2 грн 25 коп, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 17572 грн 70 коп, штрафу

(фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 1066 грн 37 коп.

Просить стягнути з відповідча на його користь зазначену суму заборгованості та судовий збір.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона повідомляє, що позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20.02.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № К3ХRF 902860063, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3892 грн 09 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 20» по «25» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 389 грн 43 коп для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 05.04.2013 року має заборгованість в сумі 22893 грн 83 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3752 грн 51 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2 грн 25 коп, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 17572 грн 70 коп, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 1066 грн 37 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 22893 грн 83 коп на підставі ст.526 ЦК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 22893 (двадцять дві тисячі вісімсот дев'яносто три) грн 83 коп та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: