Справа № 234/5375/13-ц
Провадження № 2/234/3490/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 серпня 2013 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16.07.2013 року ухвала Краматорського міського суду від 16.05.2013 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення певних дій була скасована та справа була направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.
Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України дана цивільна справа була передана для розгляду судді Краматорського міського суду Костюкова Д.Г.
Перевіривши позовну заяву, додатки до неї, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна залишитись без руху для усунення недоліків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позовна заява, в тому числі повинна містити ім'я (найменування) відповідача.
Згідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України, ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із призвіща, власного імені та по батькові, якщо інше не виплаває із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 вона не містить по батькові відповідача.
Крім того згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору за позовами немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2013 року становить 1147,00 грн. Тобто, судовий збір за цією позовною заявою повинен складати 114,70 грн.
Однак, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано документу, який підтверджував би сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали позивачем.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна залишитись без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 118, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення певних дій - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:
- додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. ( р/р 31214206700059, отримувач: Краматорське УК /м. Краматорськ/, код платежу: 22030001, назва ККД: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку): 37944338, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області);
- вказати призвіще, ім'я, по батькові відповідача.
Якщо позивач, відповідно до цієї ухвали не усуне недоліки, позовна заява буде вважається неподаною та повернута позивачеві разом з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Г. Костюков
Судове рішення № 32964939, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/5375/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: