Ухвала суду № 32964668, 07.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інст. Хандурін В. В.

Доповідач Канурна О. Д.

У Х В А Л А

про призначення справи у судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення

07 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Канурна О. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Цією ж ухвалою задоволено частково клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення та зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року.

Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,- задоволено. Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року скасовано та передано питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Однак, апеляційним судом не вирішено питання про стягнення судового збору у дохід Держави.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа моє право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до розгляду в апеляційному суді Донецької області, для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 21 серпня 2013 року на 12 годин 20 хвилин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до розгляду в апеляційному суді Донецької області, для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О. Д. Канурна