Ухвала суду № 32964624, 23.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
23.07.2013
Номер справи
227/2593/13-ц
Номер документу
32964624
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інст. Хандурін В. В.

Доповідач Канурна О. Д.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Канурна О. Д. розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,- повернута позивачу.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області, за межами строків передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України. ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: копія ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року була отримана апелянтом лише 18 червня 2013 року, а з 22.06.2013 р. по 25.06.2013 р. були вихідними днями.

Враховуючи вищесказане, суддя-доповідач вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження - поважними, та підлягає поновленню строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити апеляційне провадження у справі.

Також, ОСОБА_1 подав клопотання з проханням відстрочити та зменшити йому сплату судового збору, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з тим, що він є пенсіонером.

Відповідно до вимог п.13 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведені обставини, вважаю можливим відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом Донецької області та відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297, 301 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року .

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення та зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом Донецької області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 02 серпня 2013 року.

Суддя О. Д. Канурна

Часті запитання

Який тип судового документу № 32964624 ?

Документ № 32964624 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32964624 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32964624 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32964624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32964624, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 32964624, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32964624 відноситься до справи № 227/2593/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/2593/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32964623
Наступний документ : 32964625