Ухвала суду № 329646, 21.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.12.06 р. Справа № 24/238

за позовом Приватне підприємство „Дніпросервіс” м.Павлоград

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс і К” с.Кураховка Донецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство Державної холдінгової компанії “Павлоградвугілля” “Центральна збагачувальна фабрика „Кураховська” с.Кураховка

про стягнення 290347 грн. 64 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача - не з’явився

Від третьої особи - не з’явився

Приватне підприємство „Дніпросервіс” м.Павлоград звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс і К” с.Кураховка Донецької області про стягнення 290347 грн. 64 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договори уступки права вимоги № 22 від 14.07.2003р., № 31 від 05.12.2003р., № 33 від 05.12.2003р., повідомлення про уступку права вимоги, претензії від 19.05.2005р. та від 28.11.2005р.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав з невідомих підстав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 17.11.2006р., яка направлена до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Полюс і К” с.Кураховка (ідентифікаційний код 31114848) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Ухвалою суду від 23.11.2006р. залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство Державної холдінгової компанії “Павлоградвугілля” “Центральна збагачувальна фабрика „Кураховська”, яка до судового засідання не з’явилась, витребувані документи не надала.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач являється кредитором за спірними відносинами у справі про банкрутство відповідача, що також підтверджено самим позивачем у судовому засіданні 07.12.2006р.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України „Про господарські суди”, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Приватне підприємство „Дніпросервіс” м. Павлоград звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення 290347 грн. 64 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс і К” с.Кураховка, а також із кредиторською заявою у справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс і К” с.Кураховка № 42/160Б.

В процесі розгляду справи № 24/238, у справі про банкрутство № 42/160Б ухвалою від 14.12.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі вимоги Приватного підприємства „Дніпросервіс” м. Павлоград на суму 290437,64 грн.

Із зазначеного вище випливає, що спір між тими ж сторонами про той же предмет господарським судом Донецької області вже розглянуто.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на позивача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

.

Суддя Ломовцева Н.В.

.