Ухвала суду № 32964479, 13.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про витребування доказів

13 серпня 2013 рокуСправа № 827/1909/13-а

окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді- Мінько О.В.,

при секретарі - Матвєєвої М.С.

за участю: представника позивача Іванової Анжеліки Вікторівни, довіреність б/н, від 09.08.2013 року;

представника відповідача Горошко Марії Олександрівни, довіреність № 185/9/10-039 від 01.07.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Техком-Інтерейшенел" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Техком-Інтерейшенел" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вимоги обгрунтовані тим, що податковий орган діяв з порушенням вимог законодавства України, без врахування всіх обставин справи, що мають значення для прийняття податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов"язання з податку на прибуток.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, однак, щоб встановити реальність здійснення господарських операций необхідно дослідити первинні документи, на підставі яких були сформовані валові витрати. Виходячи з цього, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів .

Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Частиною першою статті 138 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 03.07.2013 року задоволено клопотання слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у м. Севастополі щодо проведення обшуку приміщень розташованих на території, що знаходяться за адресою вул. Ковпака, 5 у . м. Севастополі.

Одже, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя, Слідчим управління Головного управління Міндоходів у м. Севастополі проведений обшук та згідно протоколу обшуку від 08.07.2013 року у позивача вилучені оригінали первинних документів, в тому числі договори, контракти, накладні на отримання/відправлення товарів, податкові накладні, розрахункові документи, товарно-транспортні накладні за період 2010-2012 роки.

Оскільки позивач не може надати первинні документи для підтвердження господарських операцій, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребувати від слідчого управління Головного управління Міндоходів у м. Севастополі належним чином засвідчені копії первинних документів, що стосуються взаємовідносин приватного підприємства «Фірма «Техком-Інтернейшенел» та приватним підприємством «Інтенція» ЄДРПОУ 37156804 за період з 01.04.2010 по 31.12.2012 рік.

На підставі наведеного, керуючись статтями 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у м. Севастополі належним чином засвідчені копії первинних документів, що стосуються взаємовідносин приватного підприємства "Фірма "Техком-Інтернейшенел" з приватним підприємством "Інтенція" за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року.

Відповідно до частини третьої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали складено та ухвала підписана 14.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мінько