Рішення № 32963932, 16.07.2013, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1692/13-ц

2/460/844/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 рокум. Яворів Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Маліновської-Микич О.В.

з участю секретаря Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача в позовній заяві до суду просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики №801/11 від 05.10.2011 року та адміністративні витрати за основним договором №009886 від 13.10.2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що 13 жовтня 2010 року між ТзОВ «Благо-Інвест» та гр. ОСОБА_4 укладено договір № 009886, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок ОСОБА_4, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «БлагоУстрій». Відповідач, ОСОБА_4 згідно умов договору, зобов'язаний сплатити одноразовий Реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати Загальний платіж, який складається з Чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та Адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви Учасника на участь в Асигнаційному заході, учасник ОСОБА_4 отримав Дозвіл на суму 15000,00 грн., яку відповідач отримав 28.11.11 року. 05 жовтня 2011 року укладено Додаток №3 до Договору №009886, де сторони підтверджують, що учасник отримав Дозвіл на отримання товару в сумі 15000,00 грн., а також, що на момент підписання Додатку №3 відповідачем, ОСОБА_4 було сплачено 23 чистих внесків на суму 5750,00 грн., та 23 адміністративних витрат на суму 1437,50 грн., які зараховані Адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики.У відповідності до умов Основного договору, 05 жовтня 2011 року між ТОВ «Благо-Інвест» та гр. ОСОБА_4, укладено договір позики № 801/11 з додатком №1. Згідно п. 1.1. цього Договору позивач надав відповідачу, ОСОБА_4. грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 15000,00 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15 вересня 2016 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань, щодо вчасного повернення наданої ТОВ «Благо-Інвест» позики, а також виконання зобов'язань за Основним договором, 05 жовтня 2011 року між ТОВ «Благо-Інвест» (Кредитор, Позивач), ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено Договір поруки, згідно якого поручителі зобов'язуються перед позикодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми Позики, сплати можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором позики № 801/11 від 05 жовтня 2011 року та додатком до нього за №1 на загальну суму 15000,00 грн., та договором №009886 від 13 жовтня 2010 р. з додатками, змінами та доповненнями до нього. У зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем утворилася заборгованість, тому позивач змушений звертатися до суду.

2

Представник позивача у судове засідання не з»явився, а надіслав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, а подав заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Вказану суму заборгованості зобов'язується сплатити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено документально, що між ТзОВ «Благо-Інвест» та гр. ОСОБА_4 укладено договір № 009886, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок ОСОБА_4, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «БлагоУстрій». Відповідач, ОСОБА_4 згідно умов договору, зобов'язаний сплатити одноразовий Реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати Загальний платіж, який складається з Чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та Адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви Учасника на участь в Асигнаційному заході, учасник ОСОБА_4 отримав Дозвіл на суму 15000,00 грн., яку відповідач отримав 28.11.11 року.

Крім того судом встановлено, що 05 жовтня 2011 року між ТзОВ «Благо-Інвест» та гр. ОСОБА_4 укладено Додаток №3 до Договору №009886, де сторони підтверджують, що учасник отримав Дозвіл на отримання товару в сумі 15000,00 грн., а також, що на момент підписання Додатку №3 відповідачем, ОСОБА_4 було сплачено 23 чистих внесків на суму 5750,00 грн., та 23 адміністративних витрат на суму 1437,50 грн., які зараховані Адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики.У відповідності до умов Основного договору, 05 жовтня 2011 року між ТОВ «Благо-Інвест» та гр. ОСОБА_4, укладено договір позики № 801/11 з додатком №1. Згідно п. 1.1. цього Договору позивач надав відповідачу, ОСОБА_4. грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 15000,00 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15 вересня 2016 року.

З копії договору поруки від 05.10.2011 року, укладеного між ТзОВ «Благо-Інвест» та ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що даний договір був укладений в якості забезпечення виконання зобов'язань, щодо вчасного повернення наданої ТОВ «Благо-Інвест» позики, а також виконання зобов'язань за Основним договором.

Згідно п.5.2.3 Договору позики №801/11 від 05.10.11 р. року у разі порушення позичальником графіку погашення заборгованості ТзОВ «Благо-Інвест» має право вимагати дострокового погашення всієї суми Позики.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами і вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання.

З копії Постанови Господарського суду Житомирської області від 04 березня 2013 року вбачається, що ТзОВ «Благо-Інвест» було визнано банкрутом, та розпочата ліквідаційна процедура Товариства. Ліквідатором ТзОВ «Благо-Інвест» призначено арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича.

3

Крім того судом встановлено та підтверджено документально, що між ТзОВ «Благо-Інвест» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» 12.03.2013 року було укладено договір про надання юридичних послуг. Відповідно до даного Договору, а саме до п. 3.1. ТОВ «Благо-Інвест» зобов'язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 380, 00 грн. за одну на умовах попередньої оплати.

Згідно приходного касового ордеру від 14.03.2013 року здійснено оплату за складання позовної заяви 380 грн.

Аналізуючи докази добуті та досліджені в судовому засіданні по даній справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню, відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість за договором позики, адміністративні витрати за Основним договором, витрати на правову допомогу, також підлягає до стягнення судовий збір, який був оплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 294 ЦПК України, ст.526, 612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» заборгованість за договором позики в розмірі 7750 грн. 00 коп.; адміністративні витрати за Основним договором в розмірі 562 грн. 50 коп., шляхом перерахування даних коштів на рахунок №26001050000209 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, Код ЄДРПОУ 34521059.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» витрати пов'язані з правовою допомогою в розмірі 380 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачами протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: