Ухвала суду № 32963725, 14.08.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

14 серпня 2013 року Справа №293/1437/13-ц

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування опіки,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій вказала, що являється дружиною ОСОБА_2, якого визнано недієздатним та призначено опікуном його сестру ОСОБА_3, яка своїх обов'язків по відношенню до підопічного не виконує. У зв'язку з цим заявниця просила звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 та призначити її опікуном останнього, оскільки він проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Також просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3000 грн. незаконно отриманої допомоги по догляду за недієздатним.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120, 235 ЦПК України, а саме:

не зазначено повного найменування суду, до якого подається заява;

не зазначено ім'я заінтересованої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи;

не зазначено переліку документів, що додаються до заяви;

не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення їх заінтересованій особі;

не зазначено правових підстав, якими заявниця керувалась при зверненні до суду.

Крім того не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Із змісту заявлених вимог, вбачається, що ОСОБА_1 просить звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна у зв'язку з невиконанням нею своїх обов'язків до підопічного та призначити її опікуном.

У відповідності до ч.3 ст. 75 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного,а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч.2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки і піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Однак заявницею не надано відповідних документів, що посвідчували б її повноваження діяти від імені органу опіки і піклування в суді з відповідним клопотанням.

Також в прохальній частині заяви заявниця просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3000 грн. незаконно отриманої допомоги по догляду за недієздатним. При цьому слід зазначити, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У разі, коли має місце спір про право, то дана категорія справ розглядається в порядку позовного провадження. Крім того, у разі пред'явлення позову особою, яка діє на захист прав свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення, а у разі якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З огляду на викладене, заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 235 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування опіки - залишити без руху.

Надати заявниці 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити заявниці, що у випадку неусунення недоліків заяви, вона з усіма матеріалами буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Суддя: