Справа № 2-92/11
Провадження № 2/305/2863/11
У Х В А Л А
про виправлення описки у виконавчому листі
06 серпня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Грицені С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про виправлення описки у виконавчому листі,-
в с т а н о в и в:
31.07.2013 року Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.06.2012 року № 2-92/11.
Як доказ вказує, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.07.2011 року у цивільній справі за позовом ДТГО «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» 52 000грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 640 грн. судових витрат. 20.06.2012 року видано виконавчий лист № 2-92/11 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 52 000 грн. та 640 грн. - судових витрат.
27.05.2013 року у зв'язку із виправленням описки (ухвала Ківерцівського районного суду віж 06.03.2013 року) виконавчий лист повторно був пред'явлений до ВДВС Тальнівського районного управління юстиції для відкриття виконавчого провадження.
07.06.2013 року ст. державним виконавцем відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції Саламахою М.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону україни "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю повної адреси боржника.
Посилаючись на те, що відсутність у виконавчому листі відомостей щодо повної адреси місця проживання боржника ОСОБА_2 та ідентифікаційного кода суб'єкта господарської діяльності ДТГО «Південно-Західна залізниця» позбавляє їх можливості пред'явити виконавчий лист для забезпечення його виконання, просять внести виправлення до виконавчого листа Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.06.2012 року № 2-92/11, зазначивши у ньому відсутню інформацію.
Сторони будучи належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з'явились та не повідимили про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що 20.06.2012 року на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.07.2011 року у цивільній справі за позовом ДТГО до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, видано виконавчий лист № 2-92/11 про стягнення з ОСОБА_2 в користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» матеріальної шкоди в сумі 52 000 грн. та 640 грн. - судових витрат.
Постановою ст. державного виконавця відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції Саламахою М.В. (серії ВП № 38348881 від 05.06.2013 року) відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 п. 6 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з відсутністю у виконавчому листі інформації про повне місце проживання боржника.
Як вбачається з виконавчого листа № 2-92-11, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області 20.06.2012 року, у ньому відсутня повна адреса місця проживання боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача ДТГО «Південно-Західна залізниця», які відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" є обов'язковими для виконавчого документа.
Враховуючи те, що невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 вказаного вище закону, є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, відсутність вищезазначених реквізитів у виконавчому листі позбавляє стягувача - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця» звернутися до виконавчої служби із заявою про примусове виконання судового рішення.
За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень у виконавчий лист № 2-92/11, виданий 20.06.2012 року Ківерцівським районним судом Волинської області у справі за позовом ДТГО «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про виправлення описки у виконавчому листі Ківерцівського районного суду Волинської області, виданому 20.06.2012 року за № 2-92/11 - задовольнити.
Викласти графу "місце знаходження/місцепроживання боржника" в новій редакції: "с. Лісове, вул. Островського, 14, Тальнівського району Черкаської області».
Викласти графу "місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка" в новій редакції: "м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали), шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя Ківерцівського районного суду О.М.Пономарьова
Судове рішення № 32963366, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-92/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: