Рішення № 329632, 21.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.06 р. Справа № 43/328

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ, в особі Центру електрозв`язку №6 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Горлівка

до відповідача: Приватного підприємства ”Еленком”, м.Горлівка

про стягнення заборгованості у сумі 343,89 грн.

Представники сторін:

від позивача : Бражко Д.В. за дов. від 20.08.2005р.

від відповідача: представник не з’явився

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м.Київ, в особі Центру електрозв`язку №6 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Горлівка, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного підприємства ”Еленком” м.Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 343,89 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на порушення відповідачем положень п.3.9 договору №1095 від 09.09.1999р., ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п. 61 Правил користування місцевим телефонним зв`язком, п. 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв`язком.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: договір на відпуск теплової енергії №1095 від 09.09.1999р., наряди №149, 1425, 839, 840, власний розрахунок заборгованості.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідачем не виконуються обов’язки за договором №1095 від 09.09.1999р., а саме: не здійснюється плата за надані послуги у строки та розмірі, встановлені договором, тому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 343,89 грн.

Відповідач в жодне судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (згідно з штампами вихідної кореспонденції).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №22-2/3593 від 15.11.2006р., станом на 15.11.2006р. Приватне підприємство ”Еленком” є суб`єктом підприємницької діяльності.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, позивачу, у судовому засіданні, роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.1999р між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”, м.Київ, в особі Центру електрозв`язку №6 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Горлівка, та відповідачем -Приватним підприємством ”Еленком” м.Горлівка, був укладений договір про надання послуг електрозв`язку №1095.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов’язався сплачувати позивачу вартість наданих послуг електрозв`язку.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем, на протязі з 01.04.2004р. по 31.08.2004р. оплата за вищезазначені послуги електрозв`язку не здійснювалась, що підтверджується роздруківками наданих послуг.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Плата за послуги електрозв`язку відповідно до п.3.9 договору №1095 від 09.09.1999р., повинна здійснюватись не пізніше 20 –го числа місяця, наступного за звітним.

Однак свої зобов’язання щодо своєчасної сплати грошових коштів відповідач всупереч вимогам ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України не виконав, внаслідок чого станом 01.08.2006р. утворилася заборгованість у сумі 343,89грн.

Відповідач у судові засіданні не з`являвся, вимоги ухвал від 25.10.2006р. та 09.11.2006р. не виконав, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про що свідчить штамп канцелярії на ухвалах суду, позов не оспорив, письмовий відзив на позов не надав. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем, відповідає обставинам справи, вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ, в особі Центру електрозв`язку №6 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Горлівка, до Приватного підприємства ”Еленком” м.Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 343,89 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючисьст.ст. ст.526, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м.Київ в особі Центру електрозв`язку №6 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Горлівка, до Приватного підприємства ”Еленком” м.Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 343,89 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ”Еленком” (84617, м. Горлівка, вул. Пушкінська, 19/13; код ІНН 20320922) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку №6 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Горлівка, (84601, м. Горлівка, пр-кт Леніна, 8а; код ЗКПО 01183764) заборгованість у сумі 343,89 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 21.12.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Зубченко І.В.

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 4 прим.:

2 - позивачу

1- відповідачу,

1- у справу.