Ухвала суду № 32962455, 14.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

14 серпня 2013 р. справа № 820/5840/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати нечинними та скасувати податкове повідомлення - рішення №0001012206 від 09.07.2013 року, видане Харківською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Через канцелярію суду 14.08.2013 року представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв’язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача про зупинення провадження по справі №820/5840/13-а задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/5840/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 23.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко