Ухвала суду № 32962403, 14.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/7069/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Управління державної виконавчої служби Харківської області, Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Управління державної виконавчої служби Харківської області, Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції , в якому просить суд, визнати дії відповідачів незаконними та такими, що не відповідають вимогам законодавства, не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та порушують права, свободи і інтереси позивача закріплені Конституцією України; зобов'язати солідарно відповідачів повернути особі похилого віку, стягнуті грошові кошти в розмірі 3,000 тис.00коп.(три тисячі грн. 00коп) з урахуванням інфляції на момент виплати та таким чином, яким були стягнуті. В обгрунтування позову посилається на неправомірність постанов відділу Державної виконавчої служби Київського району м. Харкова від 22.09.2011р. про стягнення виконавчого збору, про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-5227 від 06.04.2010р. за рішенням Київського районного суду м. Харкова, про закінчення виконавчого провадження, вказуючи на неправомірність виконавчого провадження по виконавчому листу №2-5227 від 06.04.2010р. відносно ОСОБА_1 та стягнутих коштів.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню.

Щодо позовних вимог про визнання дій відповідачів незаконними та такими, що не відповідають вимогам законодавства, не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та порушують права, свободи і інтереси позивача закріплені Конституцією України, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є адміністративна справа №820/5896/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Управління державної виконавчої служби Харківської області, Відділу Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова в якому позивач просить суд: визнати дії відповідачів незаконними та такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження" і Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування"; визнати незаконними постанови відділу Державної виконавчої служби Київського району м. Харкова, а саме: від 22.09.2011р. про стягнення виконавчого збору; постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-5227 від 06.04.2010р. на рішення Київського районного суду м. Харкова; постанову про закінчення виконавчого провадження та скасувати їх; скасувати виконавче провадження по виконавчому листу №2-5227 від 06.04.2010р. відносно ОСОБА_1 у відділі Державній виконавчій служби Київського району м. Харкова; зобов'язати відповідачів згідно додатку №1 повернути позивачу, особі похилого віку, стягнуті грошові кошти в розмірі 2743грн. (дві тисячі сімсот сорок три грн.) 00 коп. з урахуванням індексу інфляції - 27 грн.20 коп., пені - 325 грн.43коп., 3% річних - 500грн.00коп. та з огляду на те, що позивачу нанесена моральна шкода, з відповідачів солідарно стягнути моральну шкоду, яка оцінена позивачем в таку ж суму, тобто про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання солідарно відповідачів повернути особі похилого віку, стягнуті грошові кошти в розмірі 3,000 тис.00коп. з урахуванням інфляції на момент виплати та таким чином, яким були стягнуті суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства. Окрім того така вимога також заявлена в справі № 820/5896/13-а.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви .

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 107, п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, Управління державної виконавчої служби Харківської області, Київського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.