Постанова № 32962301, 12.08.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року м. Львів № 813/5194/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Думич Х.М., представника позивача Пирча Р.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд» про стягнення коштів для погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області (далі - ДПІ у Стрийському районі) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд» (далі - ТОВ «Форт-Агро-Буд») про стягнення з банківських рахунків платника коштів для погашення податкового боргу в сумі 187521,27 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки самостійно задекларованих податкових зобов'язань та узгоджених зобов'язань, які визначив орган ДПС, у зв'язку з чим виник податковий борг на зазначену вище суму. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення боргу, він звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач до суду повторно не прибув; відповідно до вимог ч. 11 ст. 35 КАС України вважається належно повідомленим про місце, дату та час судового розгляду справи, оскільки направлений на його зареєстроване місцезнаходження виклик повернено до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу без участі представника відповідача.

Суд заслухав пояснення пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 54.1. 54.5. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пп. 57.1 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТОВ «Форт-Агро-Буд» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 06.03.2008 року Стрийською районною державною адміністрацією, йому присвоєно ідентифікаційний номер 35424132. Відповідача взято на облік платників податків в ДПІ у Стрийському районі.

На підставі долучених до справи доказів суд встановив, що податковий борг відповідача станом на 11.06.2013 року становить 187521,27 грн., у т.ч. 3581 грн. - по сплаті податку на прибуток, 181990,27 грн. - по сплаті податку на додану вартість, 1950 грн. - по сплаті авансових внесків по податку на прибуток. Зазначений податковий борг виник внаслідок несплати самостійно нарахованих зобов'язань згідно з податковими деклараціями з податку на прибуток та податку на додану вартість (а.с. 4-5; 23-35), а також внаслідок несплати грошових зобов'язань, визначених органом ДПС згідно з податковим повідомленням-рішенням №0000512303/0 від 29.08.2011 року (а.с. 6).

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач сформував податкову вимогу № 281 від 29.12.2012 року (а.с. 40), яку вручено під розписку головному бухгалтеру ТОВ «Форт-Агро-Буд». Проте, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача.

Згідно з долученими до справи доказами податковий борг ТОВ «Форт-Агро-Буд» станом на дату судового розгляду справи становить 187521,27 грн. та є непогашеним. З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Стрийському районі є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд» (Львівська обл., Стрийський район, смт. Дашава, вул. Стрийська, 8; ідентифікаційний код 35424132), відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 187521 (сто вісімдесят сім тисяч п'ятсот двадцять одна) гривень 27 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 14 серпня 2013 року.

Суддя Москаль Р.М.