ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2013 року м. Львів № 813/5783/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до публічного акціонерного товариства «Прикарпатбуд» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (далі – управління ПФУ у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі) звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Прикарпатбуд» (далі – ПАТ «Прикарпатбуд») про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску за квітень-травень 2013 року на загальну суму 13763,09 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» зобов’язаний сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Оскільки відповідач свого обов’язку не виконав, у нього виникла недоїмка перед Пенсійним фондом, про стягнення якої заявлено даний позов.
На підставі п. 4 ч 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд постановив ухвалу від 26.07.2013 року про відкриття скороченого провадження у справі. Копію ухвали відповідач отримав 01.08.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень проти позову чи клопотань процесуального характеру від відповідача станом на 13.08.2013 року до суду не надходило. На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне:
ПАТ «Прикарпатбуд» є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відповідно до вимог статей 4, 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI зобов’язане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Згідно з ч. 7, 8, 11 ст. 9 Закону № 2464 єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Відповідно до ч. 4. ст. 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці дев'ятому цієї частини, орган доходів і зборів також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.
Як вбачається із долученого до матеріалів справи звіту відповідача про нарахування єдиного внеску квітень-травень 2013 року у відповідача виник обов’язок сплатити за ці два місяці місяць єдиний соціальний внесок на загальну суму 13763,09 грн.
На виконання вимог ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» позивач надіслав платнику вимогу про сплату боргу № Ю-1640 від 01.07.2013 року Зазначену вимогу вручено платнику 08.07.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, і як зазначив позивач, платник її не оскаржував.
З долучених до справи доказів вбачається, що станом на дату розгляду справи узгоджена сума боргу відповідача зі сплати єдиного внеску за квітень-травень 2013 року становить 13763,09 грн. і доказів її погашення суду не надано. Отже, позовні управління ПФУ у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами і підлягають до задоволення.
З урахуванням положень статті 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 183-2, 256 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Прикарпатбуд» (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Данила Галицького, 1; ідентифікаційний код: 01272261) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (м. Дрогобич, пл. Ринок, 3; ідентифікаційний код: 37893404) заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 13763 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 09 копійок.
Постанова підлягає негайному виконанню. Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 32962265, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/5783/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: