Ухвала суду № 32962250, 26.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

26 липня 2013 року Справа № 811/2436/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мірошниченко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінського відділу ДВС міського управління юстиції Кіровоградського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування за рахунок Держави матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Ленінського відділу ДВС міського управління юстиції Кіровоградського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування за рахунок Держави матеріальної та моральної шкоди.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.1.2013 р. у справі №811/314/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Ленінського відділу ДВС Кіровоградського управління юстиції Літвінової О.П. про визнання протиправними дій та скасування постанов відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

У справі №811/2436//13-а та у справі №811/314/13-а позивачі просять визнати протиправними дії та скасувати постанови №34080639 та №34250030 від 26.09.2012 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві. Тобто, позивачі звернулись до суду з тими самими позовними вимогами.

Ухвалою від 30.01.2013 р. позивачам відмовлено у відкритті провадження у зв'язку з неналежністю розгляду тієї справи в порядку адміністративного судочинства України.

Згідно довідки канцелярії суду ухвала від 30.01.2013 р. сторонами у справі не оскаржена і набрала чинності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

За вищезазначених підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.109, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В?ідмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування за рахунок Держави матеріальної та моральної шкоди,

На ухвалу судді протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Мирошниченко В.С.