Постанова № 32962213, 05.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року 15:25Справа № 808/6658/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінському А.А.

за участю:

представників позивача Мужева О.О., Сергієнко Т.С.

представників відповідача Сагайдачного Д.В., Скворцової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про стягнення коштів за податковим боргом

з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувся до суду з поданням, в якому просив суд стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради суму податкової заборгованості у розмірі 696 409 грн. 00 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили суд стягнути з відповідача суму заборгованості в повному обсязі, проти клопотання відповідачів про розстрочення виконання судового рішення не заперечували.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти наявності боргу та просили суд розстрочити виконання судового рішення в разі стягнення з позивача суму податкової заборгованості.

Дослідивши матеріали подання, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання податкового органу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем рахувалась податкова заборгованість з минулих податкових періодів, що підтверджується матеріалами справи.

17.07.2013 відповідачем до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2013 року №9042670380 з визначенням податкового зобов'язання в сумі 696 409 грн. 00 коп. з граничним терміном сплати 30.07.2013. Проте зазначена сума не була сплачена, що слугувало підставою для звернення до суду для примусового стягнення новоствореного боргу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу, податковий орган, вживав заходи передбачені законодавством України, а саме податковим органом було направлено на адресу відповідача, податкову вимогу №702 від 28.11.2012 але вона залишена без задоволення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: - сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; - виникнення податкового боргу.

Виходячи з вищевказаних норм у органів податкової служби виникло право на звернення до суду з поданням про стягнення з відповідача суми податкового боргу, оскільки, як встановлено судом за вказаним платником податків рахувалась податкова заборгованість, на яку відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органом державної податкової служби може бути звернено стягнення в судовому порядку.

Щодо розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Як вбачається з заяви, відповідач просить розстрочити виконання рішення суду шляхом розстрочення його сплати двома рівними частинами, а саме: 348 204 грн. 50 коп. (триста сорок вісім тисяч двісті чотири гривні п'ятдесят копійок) з терміном сплати до 30.08.2013 та 348 204 грн. 50 коп. (триста сорок вісім тисяч двісті чотири гривні п'ятдесят копійок) з терміном сплати до 30.09.2013.

Боржник є підприємством, основною діяльністю якого є надання послуг водопостачання та водовідведення.

Відповідач станом на 01.04.2013 згідно з даними статистичної та податкової звітності має збитки в розмірі 40 351 тис. грн., кредиторську заборгованість в розмірі 24 095 тис. грн., дані обставини свідчать про те, що відповідач має тяжкий фінансово - економічний стан, що підтверджується копією балансу, звіту про фінансові результати, довідки про фінансовий стан.

Вказані данні свідчать про те, що відповідач не має можливості розрахуватися із позивачем одноразово та в короткий строк. Стягнення суми заборгованості за виконавчим документом призведе до зупинення діяльності відповідача, яка є соціально важливою та не може бути припинена, що в свою чергу спричинить зменшення надходжень від наданих послуг, призведе до його повної неплатоспроможності, може викликати спалах епідемій внаслідок порушення санітарно-гігієнічних норм.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що представники позивача проти розстрочення виконання судового рішення не заперечували,, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виконання судового рішення, шляхом розстрочення його сплати двома рівними частинами.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 1833 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити в повному обсязі.

Сягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ 03327115) суму податкової заборгованості у розмірі 696 409 грн. 00 коп. (шістсот дев'яносто шість тисяч чотириста дев'ять гривень), які перерахувати за наступними реквізитами: р/р31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 03327115) суми податкового боргу у розмірі 696 409 грн. 00 коп. (шістсот дев'яносто шість тисяч чотириста дев'ять гривень) шляхом розстрочення його сплати двома рівними частинами, а саме: 348 204 грн. 50 коп. (триста сорок вісім тисяч двісті чотири гривні п'ятдесят копійок) з терміном сплати до 30.08.2013 та 348 204 грн. 50 коп. (триста сорок вісім тисяч двісті чотири гривні п'ятдесят копійок) з терміном сплати до 30.09.2013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака