Ухвала суду № 32962199, 02.08.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2714/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, та алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Закарпатській області третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, та алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Закарпатській області, третя особа ОСОБА_2, про стягнення середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, за весь час затримки виплати заробітної плати, за весь час невидачі належним чином оформленої трудової книжки та поновлення на роботі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до статті 69 частини 1 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Однак позивачем не додано до матеріалів справи документів які б підтверджували доводи позивача викладені у позовній заяві.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення адміністративного позову. Однак, за подання заяви про забезпечення адміністративного позову позивачем не сплачено судовий збір, який становить, згідно положень ст. 4 Закону 3674, відповідно 114,70 грн., та який належить сплатити за наступними платіжними реквізитами: МФО - 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач коштів - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/ 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38015610 призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Закарпатський окружний адміністративний суд код ЄДРПОУ 35231455, пункт 3.7.".

За вимогою частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено наслідків не сплати судового збору за подачу клопотання про забезпечення позову, тому суд вважає за аналогією керуватися положеннями ч. 3 ст. 106 та ч. 1 ст. 108 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду докази та підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, а також копії для відповідача та третьої осіби, документ про сплату судового збору, сплаченого на вищевказані платіжні реквізити у розмірі 114,70 грн. - за подачу заяви про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заявою ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, та алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Закарпатській області та до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 12 серпня 2013 року.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.Д. Маєцька