Категорія справи - 8.2.1
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 серпня 2013 року
Справа № 803/1735/13-a
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 липня 2013 року №0006242204,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр" звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 липня 2013 року №0006242204.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись ст.107 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 липня 2013 року №0006242204.
Зобов’зати позивача подати до 20 серпня 2013 року докази зарахування судового збору до Державного бюджету України, докази перевезення придбаного у Приватного підприємства "Техстандартпроект" товару, а також паспорти та сертифікати нереалізованого товару та інші документи, додані до заперечень на акт перевірки і не додані до позовної заяви.
Зобов'язати відповідача до 20 серпня 2013 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, в тому числі, але не виключно належним чином засвідчені копію акта "Про результати позапланової невиїзної перевірки ПП "Техстандартпроект" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2012 року та інших питань, зазначених в постанові №2243/22.4/36347845 від 18 квітня 2013 року", дані Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів, інші документи, використані в ході позапланової виїзної перевірки позивача та на які є посилання в акті перевірки від 09 липня 2013 року №14/22.4/20138539.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя Ж.В. Каленюк
Судове рішення № 32962077, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/1735/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: