Ухвала суду № 32961978, 01.08.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1912/13-ц

Провадження № 2-с/626/12/2013

У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування

судового наказу до розгляду

01.08.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 626/1551/13-ц від 11.06.2013 року про стягнення суми боргу за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 1903, 49 грн., на користь Красноградського ПТМ, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2013 року Красноградським районним судом Харківської області було видано судовий наказ № 626/1551/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Красноградського ПТМ - 1903, 49 грн. (одну тисячу дев'ятсот три грн. 49 коп.) заборгованості за послуги з теплопостачання та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок № 260096162 ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 32464827 та витрат на судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260013721 ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 32464827.

17.07.2013 року до Красноградського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.06.2013 року. Подана заява не відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України. Заяву в порядку ст. 121 ЦПК України залишино без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків. 01.08. 2013 року ОСОБА_1 подала заяву з виправленими недоліками, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, так як стягнення заборгованості уже проводиться відповідно до судового наказу № 2021/2-н-96/11 від 21.02.2011 року, що підтверджується копіями квитанцій, які додано до матеріалів справи, а також зазначає, що нею сплачувались кошти за теплопостачання цілий рік незалежно від опалювального сезону, у зв'язку з чим виникла переплата, а тому сума боргу є сплаченою.

Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Перевіривши заяву вважаю за необхідне прийняти її до розгляду, так як підстави для відмови у її прийнятті чи її поверненні відсутні.

Керуючись 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 626/1551/13-ц від 11.06.2013 року про стягнення суми боргу за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 1903, 49 грн., (одну тисячу дев'ятсот три грн. 49 коп.) на користь Красноградського ПТМ, та призначити її розгляд на 15 годин 15 хвилин 08.08.2013 року у відкритому судовому засіданні.

Виконання судового наказу зупинити до розгляду заяви про скасування по суті.

Копії ухвали не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя