Вирок № 32961597, 14.08.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5461/13-к

Провадження № 1-кп/265/238/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Шиян В.В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.,

за участю прокурора - Андрющенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження № 12013050790001712 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 18 лютого 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.. 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 16 травня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 19 квітня 2013 року умовно достроково на 11 місяців 24 дні,

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим за злочин, пов'язаний з незаконним оборотом наркотичних засобів, маючи судимість не знятою та не погашеною у встановленому законом порядку, знову скоїв аналогічний злочин при наступних обставинах:

22 червня 2013 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території міської лікарні № 4 що розташована по вулиці Пашковського в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, незаконно придбав ( знайшов) медичний шприц об'ємом 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим, який він поклав в праву зовнішню кишеню своїх брюк, та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

22 червня 2013 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_1 в результаті скоєного адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, був доставлений до приміщення ДПМ № 17 Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України Донецький області, який розташовано по вулиці Пашковського, 15 в місті Маріуполі для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де під час особистого огляду в присутності понятих, в період часу з 10 години 30 хвилин по 10 годину 40 хвилин, в правій зовнішній кишені брюк, було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний засіб - опій ацетільований, масою 1,448 грам, що в перерахунку на суху речовину складає 0,029 грам, який ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно де який час вживав наркотичні засоби. 22 червня 2013 року він проходячи по території міської лікарні № 4 що розташована по вулиці Пашковського в місті Маріуполі, побачив пачку цигарок, яка лежала в траві. Він підняв вказану пачку та поклав її собі в кишеню, що в ній знаходився шприц з наркотичним засобом він не знав, а дізнався лише під час його особистого огляду, коли працівниками міліції було оглянуто пачку з тютюновими виробами та знайдено в ній медичний шприц з наркотичним засобом. Розуміє що придбав та зберігав наркотичні засоби не законно, у скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати, та призначити мінімальне покарання передбачене санкцією статті.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів і даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину пов'язаного з незаконним оборотом наркотичних засобів, повністю доведена окрім показань обвинуваченого, дослідженими документами, що перевірені в судовому засіданні, а саме:

- висновком експерта № 247 від 25 червня 2013 року, відповідно до якого надані на експертизу рідина масою 1,448 грам, яка вилучена під час особистого огляду ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,029 грам.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий в тому числі за вчинення умисного злочину пов'язаного з незаконним оборотом наркотичних засобів, був звільнений умовно достроково, вчинив злочин в період умовно дострокового звільнення, має дану судимість не знятою та не погашеною у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується негативно, також суд враховує і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 - вчинення злочину повторно.

До пом'якшуючих обставин суд відносить: повне визнання своєї вини обвинуваченим та щиросердечне розкаяння, сприяння досудовому і судовому слідству, проходження курсу лікування від наркотичної залежності.

Згідно ст..65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст..50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті кримінального закону, оскільки не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст.ст.69, 75,76 КК України. При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

ОСОБА_1 було засуджено 16 травня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. Звільнений умовно достроково на 11 місяців 24 дні.

Суд на підставі ст. 71 ч.1 КК України до наново призначеного покарання за теперішнім вироком, вважає за необхідне , частково у вигляді 1 місяця позбавлення волі приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 травня 2011 року.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц об'ємом 5 мл, з опієм ацетільованим, що згідно квитанції № 001350 від 27 червня 2013 року зберігається в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області - необхідно знищити.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь експертного закладу витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 195,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до наново призначеного покарання частково у вигляді 1 місяця позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 травня 2011 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки 1 місяць.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 195,60 гривень за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц об'ємом 5 мл, з опієм ацетільованим, що згідно квитанції № 001350 від 27 червня 2013 року зберігається в камери зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області - знищити.

На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя _____ Шиян В.В.