Постанова № 32961022, 13.08.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/18752/13-п

Провадження по справі 3/122/1678/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, посвідчення водія ВАА 868447 від 09.02.2011 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2013 року, о 22 годині 10 хвилин, у м. Сімферополі, по вул. Яшлар, 2, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Москвіч-2141», державний реєстраційний номер 373 41 КР з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). У присутності двох свідків, ОСОБА_2, на місці зупинки транспортного засобу, на вимогу працівника ДАІ, відмовився від продуття спеціального технічного приладу газоаналізатор «Alkotest № 6810» та огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2№712464, від підпису якого правопорушник відмовився.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, просив не позбавляти його права керування усіма видами транспортних засобів, відповідно до ст. 39 КУпАП вважається таким, що не був підданий адміністративному стягнення.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які були досліджені: протоколом про адміністративне правопорушення, складений правомочною на те особою з додержанням норм КУпАП (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у присутності яких ОСОБА_2 відмовився від продуття спеціального технічного пристрою газоаналізатор «Alkotest № 6810» на місці зупинки транспортного засобу та огляду на стан спяніння, у закладі охорони здоровя (а.с. 2-5).

Оцінивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про вчинення ОСОБА_2 порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України та наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова особи, керуючої транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, який розкаявся у скоєному правопорушенні та відповідно до ст. 39 КУпАП, вважається таким, що не був підданий адміністративному стягнення, вважаю за можливе можливим призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому, у вигляді максимального штрафу в дохід держави 3400 гривень - у межах санкції ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі частини 1 статті 130, керуючись статтями 1, 33, 283 - 284, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати штрафу Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху № рахунку 31113149700002, одержувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя, Код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38040558, Банк одержувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: