Ухвала суду № 32960994, 13.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
13.08.2013
Номер справи
910/4783/13
Номер документу
32960994
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа №910/4783/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Технопроект» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року

у справі №910/4783/13 (суддя - Станік С.Р.)

за позовом Гундуваса Константиноса

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.ЕК. Інтернешнл Ко»

2. Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Технопроект»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Гундувас Константиноса звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.ЕК. Інтернешнл Ко», Науково-виробничого підприємства «Технопроект» про визнання недійсним Договору №18/2012 від 18.07.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «С.П.ЕК. Інтернешнл Ко» та Науково-виробничим підприємством «Технопроект».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р. у справі №910/4783/13 позов задоволено повністю, визнано недійсним Договір на виконання проектно-дослідницьких робіт №18/2012 від 18.07.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «С.П.ЕК. Інтернешнл Ко», як підрядником, та Науково-виробничим підприємством «Технопроект», як субпідрядником, а також стягнуто з відповідачів судовий збір.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «С.П.ЕК. Інтернешнл Ко», подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.ЕК. Інтернешнл Ко» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р. у справі №910/4783/13 з доданими до неї матеріалами було повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

30.05.2013р. апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р. у справі №910/4783/13 було подано також Науково-виробничим підприємством «Технопроект».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2013р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства «Технопроект» без розгляду.

20.06.2013р. Науково-виробниче підприємство «Технопроект» повторно подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 14.05.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2013р. апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства «Технопроект» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р. у справі №910/4783/13 повернуто з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

19 червня 2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю «С.П.ЕК. Інтернешнл Ко» також повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 14.05.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2013р. апеляційну скаргу ТОВ «С.П.ЕК. Інтернешнл Ко» було прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.ЕК. Інтернешнл Ко» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р. у справі №910/4783/13 було задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р. у справі №910/4783/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

25.07.2013р. через Господарський суд міста Києва від Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Технопроект» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р. у справі №910/4783/13, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р. повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

При цьому колегія суддів відмічає, що оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р. у справі №910/4783/13, як встановлено вище, вже було переглянуто апеляційною інстанцією, то слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Технопроект».

Така позиція відображена в п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», в якому зазначається, що в разі, якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Додатково слід зазначити, що від апелянта - Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Технопроект», надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р. у справі №910/4783/13.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 97, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Технопроект» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2013р. у справі №910/4783/13.

2. Матеріали справи №910/4783/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Зеленін В.О.

Пашкіна С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32960994 ?

Документ № 32960994 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32960994 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32960994 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32960994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32960994, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 32960994, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32960994 відноситься до справи № 910/4783/13

Це рішення відноситься до справи № 910/4783/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32960993
Наступний документ : 32965588