Ухвала суду № 32960953, 12.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2013 р. Справа№ 914/164/13

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Знаюбудінвест», м. Львів про визнання судового наказу від 26.06.2013р. у справі № 914/164/13 таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) «Будівельна компанія «Український стандарт», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства (надалі - ПП) «Знаюбудінвест», м. Львів

про стягнення 129 359грн. 33коп.

За участю представників:

Від заявника: Сухоцький М.П. - представник,

Від стягувача (позивача): Соляр Н.М. - представник.

Встановив: ПП «Знаюбудінвест», м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про визнання судового наказу №0036271 від 26.06.2013р. про стягнення з ПП «Знаюбудінвест» на користь ТОВ «Будівельна компанія «Український стандарт» 125103,00 грн. таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за судовим наказом №0036271 від 26.06.2013р. Наказ видано у справі за позовом ТОВ «Будівельна компанія «Український стандарт», м. Львів до ПП «Знаюбудінвест», м. Львів про стягнення 129 359грн. 33коп. Заява мотивована ч. 2, 3, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, а також тим, що рішенням господарського суду Львівської області від 18.03.2013р. у справі № 914/164/13 за позовом ТОВ «Будівельна компанія «Український стандарт» до ПП «Знаюбудінвест» про стягнення грошових коштів, позов задоволено частково, стягнуто з ПП «Знаюбудінвест» на користь ТОВ «Будівельна компанія «Український стандарт» 122650,00 грн. основного боргу та 2453,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2013р. рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу ПП «Знаюбудінвест» без задоволення. Постановою державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 17.07.2013р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання судового наказу №0036271 від 26.06.2013р. Після набрання рішенням у справі законної сили та до відкриття виконавчого провадження у справі, а саме: 20.06.2013р., ПП «Знаюбудінвест» перераховано на рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Український стандарт» 2000,00 грн. Вказане підтверджується платіжним дорученням № 116 від 20.06.2013р.

Справа № 914/164/13 перебувала у провадженні судді Гоменюк З.П. У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гоменюк З.П. розпорядженням керівника апарату від 12.08.2013р. № 631 призначено автоматизований розподіл справи № 914/164/13, в результаті якого суддею для розгляду справи № 914/164/13 визначено суддю О.Ю. Бортник.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник стягувача у судовому засіданні погодилась із задоволенням заяви лише в частині сплачених 2000 грн. заборгованості та зазначила, що обов»язок боржника сплатити решта сум, вказаних у наказі господарського суду Львівської області, не припинився.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява про визнання судового наказу від 26.06.2013р. у справі № 914/164/13 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.03.2013р. у справі № 914/164/13 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.03.2013р.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2013р. позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ПП «Знаюбудінвест» на користь ТОВ «Будівельна компанія «Український стандарт» 122650грн. 00коп. основного боргу та 2453грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення решти суми позовних вимог в розмірі 6709грн. 33коп. позов залишено без розгляду.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2013р. та рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2013р. господарським судом Львівської області видано наказ від 26.06.2013р. № 0036271 у справі № 914/164/13. Постановою державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського міського управління від 17.07.2013 р. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №0036271. Після набрання рішенням суду від 18.03.2013 у справі № 914/164/13 законної сили та до відкриття виконавчого провадження з виконання вищезгаданого наказу боржником здійснено часткову оплату за матеріали згідно договору № 0109/01 від 01.09.2011р., щодо якого виник спір у справі, на суму 2000,00 грн. Наведене підтверджується платіжним дорученням № 116 від 20.06.2013р.

Відтак, обов'язок боржника щодо сплати 2000,00 грн. основного боргу згідно наказу господарського суду Львівської області від 26.06.2013р. № 0036271 у справі № 914/164/13 відсутній у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

За наведених обставин, виданий господарським судом Львівської області 26.06.2013р. наказ № 0036271 у справі №914/164/13, є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника на користь стягувача 2000,00 грн. основного боргу.

У задоволенні решти вимог заяви слід відмовити. У матеріалах справи відсутні та заявником суду не подані докази добровільної сплати ним усієї суми основного боргу та витрат по сплаті судового збору, які зазначені у наказі суду від 26.06.13 р., а також докази наявності інших причин припинення обов»язку боржника перед стягувачем з виконання рішення суду та сплати вищезгаданих грошових коштів у повній мірі. Що стосується зупинення стягнення за наказом, то суд вправі вчинити таку дію до розгляду заяви. Враховуючи, що заява розглянута судом у день її надходження до судді, підстави для зупинення стягнення відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Знаюбудінвест» задоволити частково.

Визнати наказ господарського суду Львівської області № 0036271 від 26.06.2013р. у справі № 914/164/13 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Приватного підприємства «Знаюбудінвест», м. Львів, вул. В. Великого, 63/257 (ідентифікаційний код 22369421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український стандарт», м. Львів, вул. Рудненська, 14А (ідентифікаційний код 32409719) 2000,00 грн. основного боргу.

У задоволенні решти вимог заяви Приватного підприємства «Знаюбудінвест» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.