Ухвала суду № 32960888, 13.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.08.2013р. справа № 905/3697/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: Будко Н.В. Манжур В.В., Мясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід15.07.2013р. (повний текст від 22.07.2013р.)у справі№ 905/3697/13 (суддя Фурсова С.М.)за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київдо відповідача за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк ОСОБА_4, м. Макіївка Донецької областіпровідшкодування шкоди в порядку регресу В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 15.07.2013р. у справі №905/3697/13 господарський суд Донецької області частково задовольнив позовні вимоги та стягнув з відповідача 19 503,56грн. страхового відшкодування в порядку регресу, судові витрати. У задоволенні решти позову відмовив.

Не погодившись з винесеним рішенням відповідач, Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи та поданих відповідачем документів вбачається, що у судовому засіданні від 15.07.2013р. було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі №905/3697/13, уповноважений представник ПрАТ «УАСК «АСКА» Четверня Д.С. був присутній у судовому засіданні, повний текст рішення підписано 22.07.2013р. Тобто, у відповідності до ст. 93 ГПК України, строк для апеляційного оскарження даного рішення встановлено до 02.08.2013р.

Натомість, згідно штампу канцелярії господарського суду Донецької області, апеляційна скарга на рішення від 15.07.2013р. (повний текст від 22.07.2013р.) була подана заявником з рук 05.08.2013р., тобто з пропуском встановленого чинним процесуальним законодавством строку та без клопотання на його відновлення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази надсилання її копії сторонам у справі.

Проте, до апеляційної скарги ПрАТ «УАСК «АСКА» не додано доказів направлення її копії на адресу третьої особи у справі - ОСОБА_4, м. Макіївка Донецької області.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи викладене, подана відповідачем апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2013р. у справі №905/3697/13 не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягає поверненню заявнику на підставі п.п.2, 4 ст. 97 ГПК України.

При цьому, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення заяви або скарги є підставою для повернення заявнику суми сплаченого судового збору. До апеляційної скарги заявником додане платіжне доручення №2002 від 02.08.2013р. на суму 860,25грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим зазначена сума підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2013р. у справі №905/3697/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ, до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Макіївка Донецької області, про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути заявнику, а матеріали справи №905/3697/13 - господарському суду Донецької області.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, з державного бюджету Київського району м. Донецька судовий збір в сумі 860,25грн., сплачений згідно платіжного доручення №2002 від 02.08.2013р.

Додаток: апеляційна скарга вих.№707/17 від 02.08.2013р. з доданими до неї документами всього на 6арк., (на адресу заявника).

Головуючий судя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

А.М. Мясищев