Постанова № 32960818, 06.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

06.08.2013 Справа № 6/116-09

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Спиридонової Н.О., суддів Котельницької В.Л., Жерьобкіної Є.А.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін :

кредиторів - ПАТ «Укрсоцбанк» - Попович Д.М., ДПІ в м.Сумах - Суханов О.Є., ПАТ «Пумб» - Пилипенко О.В., УПФУ в м.Сумах - Горевий А.В., ТОВ «Слов'яни» - Бабік В.В., ТОВ «Сумифудзінвест» - Куліш Т.О., ПАТ «ОТП Банк» - Сотник Ю.В., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Герман І.В.,

боржника - не з'явився

керуючий санацією - Гайдуков С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/116-09

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни-94» (40030, м. Суми, вул. Заливна, 15; ід. код 21116758),

встановив :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2009 року було порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 22.04.2010 року було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 06.12.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 року було скасовано постанову господарського суду Сумської області від 06.12.2010 року, справу передано до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду на стадії розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду від від 18.10.2011року відносно боржника відкрито процедуру санації, керуючим санацією призначено Гайдукова С.П.

17.04.2012р. керуючий санацією надав суду план санації боржника з протоколом засідання комітету кредиторів від 17.04.2012р. на якому було прийнято рішення щодо прийняття плану санації та зобов'язання керуючого санацією надати план санації до господарського суду для затвердження (а.с.14-45 том 17).

14.06.2012р. керуючий санацією надав суду копії актів інвентаризації та списання активів, висновок експерта про вартість земельної ділянки, звіти про експертну оцінку земельних ділянок боржника, звіт про оцінку об'єктів нерухомого майна боржника (а.с.113-150 том 17, а.с.1-150 том 18, а.с.1-35 том 19).

15.06.2012р. керуючим санації подано до суду клопотання про виправлення помилок в тексті санації та подано план санації боржника з урахуванням виправлення помилок (а.с.43-73 том 19).

15.06.2012р. від ПАТ «ПУМБ» надійшло пояснення в яких кредитор наголошує на тому, що план санації боржника не відповідає вимогам чинного законодавства про банкрутство (а.с.74-78 том 19).

15.06.2012р. від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло заперечення щодо плану санації а якому кредитор просить суд відмовити у затвердженні плану санації (а.с.80-82 том 19).

15.06.2012р. від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшло заперечення щодо плану санації а якому кредитор просить суд відмовити у затвердженні плану санації (а.с.88 том 19).

06.08.2012р. керуючим санацією подано до суду клопотання план санації з урахуванням заперечень кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів від 31.07.2012р. та протокол зборів засновників боржника від 30.07.2012р. на яких було прийнято рішення про затвердження плану санації у новій редакції (а.с.140-150 том 19, а.с.1-24 том 20).

07.08.2012р. від боржника надійшло пояснення щодо заперечень кредиторів до плану санації (а.с.28-32 том 20).

07.08.2012р. від УПФУ в м.Сумах надійшло заперечення в яких кредитор наголошує на тому, що план санації боржника не відповідає вимогам чинного законодавства про банкрутство (а.с.38-40том 20).

21.10.2012р. від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшло заперечення щодо плану санації а якому кредитор просить суд відмовити у затвердженні плану санації (а.с.89-90 том 20).

11.12.2012р. від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника та визнання боржника банкрутом (а.с.124-126 том 20).

11.12.2012р. керуючим санацією було подано до суду зміни до плану санації разом з протоколом зборів засновників боржника на якому було прийнято рішення про затвердження зазначених змін до плану санації (а.с.129-134 том 20).

18.01.2013р. від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява з додатками щодо участі у справі в якості ліквідатора (а.с.19-26 том 21).

21.01.2013р. від арбітражного керуючого Білоусова О.А. надійшла заява з додатками щодо участі у справі в якості ліквідатора (а.с.28-37 том 21).

22.01.2013р. від боржника надійшло заперечення на клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення процедури санації. (а.с.71- 72 том 21).

26.02.2012р. від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло заперечення щодо плану санації а якому кредитор просить суд відмовити у затвердженні плану санації (а.с.127-128 том 21).

Розгляд плану санації разом з уточненнями та клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення процедури санації боржника та визнання боржника банкрутом неодноразово відкладався.

11.06.2013р. до господарського суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів ТОВ «Слов'яни» (погоджене комітетом кредиторів), в якому просить суд завершити процедуру санації у справі № 6/116-09 про банкрутство ТОВ «Слов'яни-94» та припинити повноваження керуючого санацією Гайдукова С.П., ввести ліквідаційну процедуру у справі № 6/116-09 та призначити ліквідатором Гайдукова С.П. (а.с.17-18 том 21).

11.06.2013р. арбітражний керуючи Гайдуков С.П. надав суду згоду на призначення його ліквідатором банкрута (а.с.19-20 том 21).

04.07.2013р. від керуючого санацією надійшов аналіз фінансово - господарської діяльності боржника (а.с. 25-32 том 21).

04.07.2013р. від ПАТ «ОТП Банк» надійшло заперечення на клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» та голови комітету кредиторів про припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом. В обґрунтування посилається на відсутність належних даних, які можуть бути підставою для визнання боржника банкрутом, зокрема перевищення пасивів над активами та аналізу майнового стану боржника.

22.07.2013р. керуючий санацією надав суду уточнений аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

22.07.2013р. від голови комітету кредиторів (погоджене комітетом кредиторів) надійшло клопотання про залишення без розгляду плану санації боржника та клопотання комітету кредиторів про його затвердження.

В судовому засіданні представники кредиторів: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ДПІ в м.Сумах, УПФУ в м.Сумах, ТОВ «Слов'яни», ТОВ «Сумифудзінвест», ПАТ «Укрсоцбанк» та керуючий санацією просять суд план санації боржника разом з поданими уточненнями залишити без розгляду, припинити процедуру санації, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

В судовому засіданні представник ПАТ «ПУМБ» зазначив, що вирішення клопотань залишає на розсуд суду.

В судовому засіданні представник ПАТ «ОТП Банк» заперечує проти припинення процедури санації та переходу до ліквідаційної процедури.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання учасників провадження у справі про банкрутство, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

19.01.2013р. набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань» №5405 -VI від 02.10.2012р. розділ Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.) було доповнено пунктом 1-1 такого змісту: Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до роз'яснень викладених у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)» розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

Провадження у даній справі було порушено ухвалою господарського суду від 06.07.2009р. за загальною процедурою банкрутства у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.).

Отже, провадження у даній справі здійснюється у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.).

Згідно ч.8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

У відповідності до п.56 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

Згідно з ч.2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, комітет кредиторів, як сторона у справі про банкрутство, має право як заявляти до суду клопотання, так і відкликати їх (просити суд залиши заявлені клопотання без розгляду).

Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів зазначеного за змістом протоколу від 11.07.2013р. (поданого до суду 22.07.213р. головою комітету кредиторів) про відкликання плану санації та залишення без розгляду клопотання про його затвердження, а план санації разом з уточненнями поданий до суду керуючим санацією на виконання рішення комітету кредиторів - залишити без розгляду.

Щодо клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення процедури санації боржника та визнання боржника банкрутом (а.с.124-126 том 20).

Своє клопотання кредитор мотивує невідповідністю плану санації вимогам діючого законодавства та недотриманням керуючим санацією строків проведення санації боржника.

Як було зазначено вище, у відповідності до ч.8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.) звернення до суду з клопотанням про припинення судових процедур та застосування до боржника нових судових процедур (зокрема ліквідаційної процедури) є виключним правом комітету кредиторів, а не окремо взятого кредитора.

Тому, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення процедури санації боржника та визнання боржника банкрутом.

Щодо клопотання комітету кредиторів про припинення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

11.06.2013р. до господарського суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів ТОВ «Слов'яни» (погоджене комітетом кредиторів), в якому просить суд завершити процедуру санації у справі № 6/116-09 про банкрутство ТОВ «Слов'яни-94» та припинити повноваження керуючого санацією Гайдукова С.П., ввести ліквідаційну процедуру у справі № 6/116-09 та призначити ліквідатором Гайдукова С.П. (а.с.17-18 том 21).

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що ліквідація це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Частиною 4 статті 205 Господарського кодексу України встановлено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічними є положення частини 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до частини 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про введення процедури санації, ліквідації боржника, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Стаття 21 (Частини 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюють, що за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. Звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; до звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження. За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди. Звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів направляються в господарський суд не пізніше п'яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів. До звіту керуючого санацією додаються реєстр вимог кредиторів і, за наявності, скарги кредиторів, які голосували проти прийнятого комітетом кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні. Звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду. Про час і місце розгляду повідомляються керуючий санацією та кредитори, які подали скарги. Якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Як було зазначено вище, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

З урахуванням зазначеного, суд визначає правові підстави визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.).

11.06.2013р. у відповідності до вимог статті 16 було Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було проведено засідання комітету кредиторів боржника з порядком денним: про хід повадження у справі про банкрутство ТОВ «Слов'яни -94». Слухали: керуючого санацією Гайдукові С.П., який доповів, що кредиторська заборгованість згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів складає 149252377,90 грн. з яких було погашено вимоги в сумі 15985000 грн. На даний час кредиторські вимоги складають 133267377,90 грн. , а вартість активів боржника згідно незалежної оцінки на даний час становить 67559000 грн. Кредиторські вимоги перевищують вартість наявних активів боржника. Працівники на підприємстві відсутні. ТОВ «Славяни» не може бути інвестором боржника згідно плану санації у зв'язку з погіршенням його матеріального становища. Заставні кредитори Прийнято рішення одноголосно (100% голосів): прийняти інформацію до відома Слухали: представника ТОВ «Словяни», який запропонував прийняти рішення про завершення процедури санації боржника, припинення повноважень керуючого санацією Гайдукова С.П., переходу до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гайдукова С.П. Голосували: За - 77503 гол., Проти - 20308 гол., Утрималось -0 гол. Більшістю голосів комітет кредиторів вирішив: завершити процедури санації боржника, припинення повноважень керуючого санацією Гайдукова С.П., переходу до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гайдукова С.П. Доручити голові комітету кредиторів подати до суду відповідне клопотання.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності; банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури;

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд повинен з'ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов'язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши дані обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Відомості про актив боржника на час визнання боржника банкрутом можуть міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів, та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Отже, передумовою прийняття комітетом кредиторів рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури має бути аналіз економічних показників фінансового стану боржника.

Зазначена правова позиція відповідає позиції Вищого господарського суду України викладеній у постановах від13.11.2012р. у справі №13б/5014/592/2012, від 05.03.2013р. у справі №18/107, від 02.04.2013р. у справі №20б/5014/852/2012.

Перевіривши матеріали справи, в тому числі, звіт про незалежну оцінку нерухомого майна банкрута, з урахуванням поданого керуючим санацією аналізу фінансово - господарської діяльності боржника (вх. №9469 від 04.07.2013р.) та уточнень до нього (вх.№10354 від 22.07.2013р.), суд дійшов висновку про наявність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов'язань боржника над його майном (пасиву над активом, а саме: на даний час кредиторські вимоги складають 133267377,90 грн. , а вартість активів боржника згідно незалежної оцінки на даний час становить 67559000 грн.) та неспроможність боржника задовольнити у повному обсязі вимоги кредиторів; незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку по задоволення клопотання комітету кредиторів, припинення процедури санації та повноважень керуючого санацією, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Комітет кредиторів просить суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Також, від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява з додатками щодо участі у справі в якості ліквідатора (а.с.19-26 том 21).

Від арбітражного керуючого Білоусова О.А. надійшла заява з додатками щодо участі у справі в якості ліквідатора (а.с.28-37 том 21).

У відповідності до п.64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Арбітражний керуючий Комлик І.С. має вищу економічну освіту, арбітражним керуванням займається з 2011 року. Проживає в м.Києві.

Арбітражний керуючий Білоусов О.А. має вищу юридичну освіту. Арбітражним керуванням займається з 2010 року. Проживає в м.Києві.

Арбітражний керуючий Гайдуков С.П. має вищу економічну освіту, арбітражним керуванням займається 2002 року. Проживає в м.Суми.

Стаж роботи арбітражного керуючого Гайдукова С.П. найбільший, а також його місцезнаходження більш територіально наближене до боржника, оскільки арбітражні керуючі Комлик І.С. та Білоусов О.А. знаходяться у місті Києві, що істотно впливає на ефективність виконання обов'язків ліквідатора та збільшення витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) пов'язаних з утриманням та збереженням майнових активів банкрута, які відповідно до статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» задовольняються у першу чергу, що відповідно призведе до зменшення відсотку задоволення вимог кредиторів.

Крім того, арбітражний керуючий Гайдукова С.П. повністю обізнаний з підприємством - боржником, його активами та пасивами, оскільки Гайдуков С.П. вже виконує функції арбітражного керуючого у даній справі. Інші кандидати не обізнані з боржником, тому їм потрібно буде більше часу на вивчення його стану та проведення ліквідаційної процедури.

Також, комітет кредиторів просить суд призначити ліквідатором саме Гайдукова С.П. Кандидатури арбітражних керуючих Комлика І.С. та Білоусова О.А. ніхто з кредиторів не підтримує.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гайдукова С.П., кандидатура якого з поміж розглянутих кандидатур є найбільш оптимальною для призначення в даній справі та відповідає вимогам статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Правові наслідки визнання боржника банкрутом визначені статтею 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.).

Частинами 3, 4 статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.) встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Повідомлення про визнання боржника. банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити:

найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство;

дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Водночас, абзацом 3 пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції закону №4212-VI від 22.12.2011р.) встановлено, що положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах «Голос України» або «Урядовий кур'єр»).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу - «Голос України» або «Урядовий кур'єр», оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника.

Керуючись статтями 1, 3-1, 16, 21, 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.), статтями 22, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Клопотання комітету кредиторів боржника - задовольнити.

План санації боржника разом з уточненнями поданий до суду керуючим санацією на виконання рішення комітету кредиторів, та клопотання комітету кредиторів про затвердження плану санації - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення процедури санації боржника та визнання боржника банкрутом - відмовити.

Процедуру санації та повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни-94» Гайдукова С.П.- припинити.

Визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'яни-94» (40030, м. Суми, вул. Заливна, 15; ід. код 21116758) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

У задоволенні заяв арбітражних керуючих Комлика І.С. та Білоусова О.А. про призначення їх ліквідаторами у даній справі - відмовити.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво №281 від 26.02.2013р.).

Зобов'язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу - «Голос України» або «Урядовий кур'єр», оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами статті 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.).

Копію даної постанови направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС, арбітражним керуючим.

Повний текст ухвали складено 12.08.2013р.

Головуючий суддя (підпис) Н.О.Спиридонова

Суддя (підпис) В.Л.Котельницька

Суддя (підпис) Є.А.Жерьобкіна