Рішення № 32960816, 13.08.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 р. Справа № 923/915/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Малого приватного підприємства «Ритм» м. Херсон

до: Відділу освіти, молоді та спорту Голо пристанської районної державної адміністрації, м. Гола Пристань Херсонської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби у Голопристанському районі Херсонської області

та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальної установи «Фінансово-господарська група по обслуговуванню закладів та установ освіти»

про: стягнення 21290,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ганецька Л.В. керівник;

від відповідача: Саленко Ю.В. дов №2 від 19.07.2013 р.

від третьої особи-1: не прибув

від третьої особи-2: Саленко Ю.В. дов.№1 від 25.06.2013 р.

Мале приватне підприємство «Ритм» (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації (відповідач) 18429,60 грн. основного боргу, 96,94 грн. - 3% річних, 2764,44 грн. штрафу.

23 липня 2013 року позивач в судовому засіданні надав заяву, в якій відмовився від стягнення річних та штрафу (а.с.100).

Відповідач визнає позов в частині сплати основного боргу.

23 липня 2013 року відповідач надав суду клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Управління державної казначейської служби у Голопристанському районі Херсонської області. Суд ухвалою від 23.07.2013 р. задовольнив вищевказане клопотання та залучив до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Управління державної казначейської служби у Голо пристанському районі Херсонської області.

30 липня 2013 року від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Комунальної установи «Фінансово-господарська група по обслуговуванню закладів та установ освіти». Суд ухвалою від 06.08.2013 р. задовольнив вищевказане клопотання та залучив до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Комунальну установу «Фінансово-господарська група по обслуговуванню закладів та установ освіти».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Між Малим приватним підприємством «Ритм» (позивач, продавець) та Відділом освіти Голопристанської районної державної адміністрації (відповідач, покупець) укладено договір купівлі -продажу №09 від 09.01.2013 р. (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов»язується продати покупцю товар, а покупець прийняти та сплатити за нього певну грошову суму у передбачений даним договором строк. Кількість товару, що є предметом договору, може бути скоригована в залежності від виділених асигнувань

та потреб покупця.

Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою.

31 січня 2013 року внесено зміни до договору шляхом укладення додаткової угоди, в якій змінено назву сторони - покупця - Відділ освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації.

Із огляду на зазначений Договір суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки, правовідносини, які витікають із нього, регулюються ст. 264-271 ГК України.

Вищевказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов»язань, а саме майново-господарських зобов»язань.

Так, ст.173 ГК України, господарським визнається зобов»язання, що виникає між суб»єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Законами України, в силу якого один суб»єкт (зобов»язана сторона, у тому числі боржник) зобов»язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб»єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб»єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов»язаної сторони виконання її обов»язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов»язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарські зобов»язання, які є одним із видів господарських зобов»язань, - це цивільно-правові зобов»язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов»язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на корить другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов»язаної сторони виконання її обов»язку. Майнові зобов»язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 ГК України.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За змістом ст.712 ЦК України та ст.265 ГК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18429,60 грн. за видатковими накладними, які долучені до матеріалів справи (а.с.109-132).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що покупець зобов»язується сплатити грошову суму згідно рахунку та товарної накладної протягом 30-ти банківських дінв.

Судом встановлено, що відповідач свої грошові зобов'зання не виконав, заборгованість перед позивачем на день розгляду справи становить 18429,60 грн., що підтверджено матеріалами справи. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст..43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивачу на підставі ст..49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі вищевказаних норм права та керуючись, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, - суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. К. Маркса, 7, код ЄДРПОУ 02146558) через реєстраційний рахунок №35412002007208 Комунальної установи «Фінансово-господарська група по обслуговуванню закладів та установ освіти» (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. К. Маркса, 5) на користь Малого приватного підприємства «Ритм» (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе. 5 км, код ЄДРПОУ 24756872, р/р 260050169282 в ХФ Укрексімбанку, м. Херсон, МФО 352369) 18429,60 грн. боргу, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.08.2013 р.

Суддя В.В.Людоговська