Ухвала суду № 32960721, 13.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.08.2013Справа № 901/422/13-г

За заявою Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про внесення виправлень до ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 та від 29.04.2013 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс-Агро»

про стягнення 782 088,40 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники - не викликались.

Суть спору: У провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птицекомплекс-Агро» про стягнення з відповідача на користь позивача 782 088,40 грн. збитків, спричинених неналежним виконанням Договорів № 01/04/-пр011 та № 02/04/-пр011 від 20 квітня 2011 року.

Ухвалою від 11.03.2013 суд прийняв відмову позивача від позову, припинив провадження у справі № 901/422/13-г, задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» про повернення судового збору та повернув з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» (69035, Україна, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, ідентифікаційний код 30345439) судовий збір в сумі 15 641,77 грн., перерахований за квитанцією № 43-7078 від 31 січня 2013 року.

Ухвалою від 29.04.2013 судом було внесено виправлення до пункту 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 у справі № 901/422/13-г, не зачіпаючи суті ухвали, виклавши його в наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Ренгевича Андрія Володимировича (за Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» (69035, Україна, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, ідентифікаційний код 30345439) судовий збір в сумі 15 641,77 грн., перерахований за квитанцією № 43-7078 від 31 січня 2013 року». В іншій частині ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 у справі № 901/422/13-г суд залишив без змін.

12.08.2013 до суду від Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про внесення виправлень до ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 та від 29.04.2013 у справі № 901/422/13-г шляхом викладення резолютивної частини в наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК) судовий збір у сумі 15 641,77 грн. на користь Ренгевич Андрій Володимирович (за Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез») (70405, Запорізька обл., Запорізький район, с. Петропіль, вул. Молодіжна, 11, ідентифікаційний код 3069704591) сплачений згідно квитанції № 43-7078 від 31.01.2013».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, встановив, що у резолютивних частинах ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 та від 29.04.2013 у справі № 901/422/13-г не зазначено всіх даних стягувача, а саме його адреси.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення до резолютивних частин ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 та від 29.04.2013, не зачіпаючи їх суті, доповнивши їх адресою стягувача.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим.

2. Внести виправлення до резолютивних частин ухвал Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 та від 29.04.2013 у справі № 901/422/13-г, не зачіпаючи суті ухвал, виклавши їх в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК) судовий збір у сумі 15 641,77 грн. на користь Ренгевич Андрій Володимирович (за Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез») (70405, Запорізька обл., Запорізький район, с. Петропіль, вул. Молодіжна, 11, ідентифікаційний код 3069704591) сплачений згідно квитанції № 43-7078 від 31.01.2013».

3. В іншій частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 та від 29.04.2013 у справі № 901/422/13-г залишити без змін.

Суддя М.О.Білоус