Ухвала суду № 32960575, 14.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.13р. Справа № 904/3473/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21-А, ЄДРПОУ 35202094)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" (12724, Житомирська область, Баранівський р-н, смт. Довбиш, вулю Щорса, 1 ЄДРПОУ 30825081)

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49112, м.Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, ЄДРПОУ 20239861)

про стягнення 1 078 800 грн. 44 коп. за договором поставки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Тараненко А.Ю., дов. №б/н від 03.09.2012 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбинский фарфоровий завод" (далі-Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (далі-Відповідач-2) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 949 894 грн. 50 коп. - основного боргу, 59 355 грн. 44 коп. - пені, 59 101 грн. 66 коп. - 3% річних, 10 448 грн. 84 коп. - інфляційні втрати та судові витрати.

У зв'язку з перебуванням судді Назаренко Н.Г. на лікарняному, відповідно до розпорядження №551 від 18.06.2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013 року справу №904/3473/13 прийнято до свого провадження суддею Красота О.І.

02.07.2013 року від Позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2013 року заяву Позивача задоволено частково, вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Відповідача-1, в решті заяви відмовлено.

14.08.2013 року сторони подали до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди, підписану Позивачем, Відповідачем-1 та Відповідачем-2 та скріплену печатками сторін.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити текст мирової угоди по справі №904/3473/13 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

08.08.2013 року м. Дніпропетровськ

Ми, Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСКО РЕСУРСИ» (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21-А, ЄДРПОУ 35202094), Відповідач 1 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРАЛ «ДОВБИСЬКИЙ ФАРФОРОВИЙ ЗАВОД» (12724, Житомирська область, Баранівський р-н, смт. Довбиш, вулю Щорса, 1 ЄДРПОУ 30825081) та Відповідач 2 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОБЕТОН» (49112, м.Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, ЄДРПОУ 20239861), а саме сторони у справі № 904/3473/13, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Дніпропетровської області за позовом Позивача про стягнення з Відповідача 1 на користь Позивача суми основного боргу за Договором поставки каоліну збагаченого марки КФН-2 гранульований №13К11 від 17.01.2011р. в розмірі 949 894,50 грн., пені в розмірі 59 355,44 гри., 3% річних згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України в розмірі 59 101,66 грн. та інфляційних втрат в розмірі 10 448,84 грн., судових витрат в розмірі 21 576,01 грн., а також стягнення з Відповідача 2 на користь Позивача суми в розмірі 1 000,00 грн.,

Уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач 1 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРАЛ «ДОВБИСЬКИЙ ФАРФОРОВИЙ ЗАВОД», визнає, що на момент укладання даної Мирової угоди його заборгованість перед Позивачем - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСКО РЕСУРСИ» за Договором поставки № 13К11 від 17.01.2011р. по основній сумі боргу становить 907 894.50 грн.

2. Відповідач 1, після затвердження Мирової угоди, сплатить Позивачу - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОСКО РЕСУРСИ» заборгованість по основній сумі боргу в розмірі 907 894,50 грн., яка утворилася внаслідок несплати Відповідачем 1 за поставлений Позивачем Товар згідно Договору поставки №13К11 від 17.01.2011р., у строки, встановлені даною Мировою угодою, а також сплатить Позивачу пеню в розмірі 40 000,00 грн. в разі дотримання Відповідачем 1 встановлених даною Мировою угодою строків сплати основної суми боргу в розмірі 907 894,50 грн., а також сплатить суму судового збору в розмірі 21 576,01 грн. В разі недотримання Відповідачем 1 встановлених даною Мировою угодою строків сплати основної суми боргу (20.10.2013 року), Відповідач 1 сплатить Позивачу пеню в розмірі 59 355,44 грн., З % річних в розмірі 59 101,66 грн., інфляційні втрати в розмірі 10 448,84 грн. та суму сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 21 576,01 грн.

Всього Відповідач 1 сплатить 969 470,51 грн. (дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят гривень п'ятдесят одна копійка) в разі дотримання встановлених даною Мировою угодою строків сплати основної суми боргу, а в разі недотримання строків сплати основної суми боргу Відповідач 1 всього сплатить 1 058 376,45 грн. (один мільйон п'ятдесят вісім тисяч триста сімдесят шість гривень сорок п'ять копійок) шляхом неодноразового перерахування

№ п/пСтроки оплатиСуми оплати черговими платежами до вказаної датиВсього повинно бути сплачено боргу (з наростаючим підсумком на вказану дату з початку виплат)1В строку до 15 серпня 2013 року454 000,00 грн. (основний борг)454 000,00 грн.2В строк до 20 вересня 2013 року226 947,25 грн. (основний борг)680 947,25 грн.3В строк до 20 жовтня 2013 року226 947,25 грн. (основний борг)907894,50 грн.4В строк до 20 листопада 2013 року40 000,00 грн. (пеня) + 21 576,01 грн. (судовий збір) в разі дотримання строків сплати основного боргу або 150 481,95 грн. (128 905,94 грн. - штрафні санкції 21 576,01 грн. - судовий збір) в разі недотримання строків оплати основного боргу.969 470,51 грн. 1 058 376,45 грн.

Всього, таким чином, за вказаним графіком, Відповідач 1 в підсумку гарантує сплату Позивачу 969 470,51 грн. (в разі дотримання строків сплати основного боргу) або 1 058 376,45 грн. (в разі недотримання строків сплати основного боргу) не пізніше 20 листопада 2013 року. Відповідач 1 має право сплатити Позивачу зазначену суму раніше строків вказаних у графіку платежів. Днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача: р/р 26006301014262 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, МФО 321767.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 2 суми в розмірі 1 000,00 грн. за Договором поруки №01/11П від 21.01.2011 р.

4. Відповідач 1 підтверджує, що він погоджується зі всіма вимогами та положеннями даної Мирової угоди та свідчить, що він на час укладання даної Мирової угоди не визнаний банкрутом та до нього не застосовується ліквідаційна процедура в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Дана Мирова угода передається до Господарського суду Дніпропетровської області для затвердження.

6. Позивач заявляє, що у разі належного виконання Відповідачем 1 умов даної Мирової угоди, тобто в разі сплати Відповідачем 1 грошової суми в розмірі 969 470,51 грн. або 1 058 376,45 грн. в строки, передбачені графіком платежів даної Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача 1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Позивач, Відповідач 1 і Відповідач 2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Із затвердженням Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди провадження у справі № 904/3473/13 припиняється.

9. Позивачу, Відповідачу 1 і Відповідачу 2 відомо про наслідки підписання даної Мирової угоди.

10. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, який підлягає безумовному примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби згідно Закону України «Про виконавче провадження» та нормам чинного законодавства України у випадку ухилення Відповідача від виконання умов цієї мирової угоди. Будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть із умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача 1.

11. Дана Мирова угода складена в чотирьох примірниках, на трьох аркушах кожний, по одному примірнику кожній зі сторін, четвертий примірник передається до суду.

ПОЗИВАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ПРОСКО РЕСУРСИ" 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21-А, ЄДРПОУ 35202094 р/р 26006301014262 в ПАТ „ВТБ Банк", м. Київ МФО 321767 Директор____ О.Л. Лобач (підпис, печатка)ВІДПОВІДАЧ 1: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „КОРАЛ „ДОВБИНСЬКИЙ ФАРФОРОВИЙ ЗАВОД" 12724, Житомирська область, Баранівський р-н, смт. Довбиш, вулю Щорса, 1 ЄДРПОУ 30825081 р/р 26002055976572 в Житомирському РУ ПАТ „ПриватБанк" м. Житомир, МФО 311744 Голова правління ___ Л.В. Пулковська (підпис, печатка) ВІДПОВІДАЧ 2: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ДНІПРОБЕТОН" 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, ЄДРПОУ 20239861 р/р 26009301014009 в КРД ПАТ „ВТБ Банк", МФО 321767 Директор ____ В.Л. Поволоцький" (підпис, печатка)2. Провадження у справі припинити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя О.І. Красота