Ухвала суду № 32960551, 12.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Справа № 903/776/13 за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» в особі Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод», м. Рівне

до Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор», м. Луцьк

про стягнення 25 000, 00 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні взяв участь прокурор Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Пушкарчук С.В.

Суть спору:

Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, звернувшись з позовом до суду в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» в особі Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод», просить стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» 25 000, 00 грн. дебіторської заборгованості за проведені ремонтні роботи.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

На підставі заявки від 20.06.2012 р., направленої уповноваженим представником ДП «Волинський облавтодор» Іваничівської дорожньої дільниці філії «Володимир - Волинський автодор» Державним підприємством «Рівненський автомобільний ремонтний завод» проведено капітальний ремонт автомобіля ЗІЛ-130., номерний знак АС 7329 АЕ, шасі № 1342242, що підтверджує приймально-роздавальним актом № Н-42 від 20.06.2012 р., накладною здачі ремонтного фонду № 41 від 22.06.2012 р.

Вартість проведеного капітального ремонту автомобіля становить 38 000,00 грн., що підтверджує калькуляцією на період червень 2012 р.

У зв'язку з не оплатою відповідачем проведених ремонтних робіт 10.09.2012 р. та 06.06.2013 р. позивачем направлялись на адресу відповідача претензії з вимогою сплатити заборгованість, які були задоволені частково в сумі 13 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Позивача зобов'язано: подати копії виставлених до оплати рахунків, копію Статуту, довідку з ЄДРПОУ. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач вимог ухвали суду не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. В письмовому клопотанні № 283 від 07.08.2013 р. (вх.№ 01-29/9063/13 від 09.08.2013 р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням юрисконсульта підприємства у щорічній відпустці.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не подав, в судове засідання повноважного представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

У зв'язку з зазначеними обставинами, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі зазначеного, керуючись п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2013 р. на 10.30 год.

2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2013 р. - подати копії виставлених до оплати рахунків, копію Статуту, довідку з ЄДРПОУ.

3. Відповідачу: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк