Рішення № 32960431, 05.08.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/797/13-ц

Провадження № 2/419/232/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Мальченко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Логвинової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В червні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в особі Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк» (надалі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGХRRX01360042 від 18.04.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 6064 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення згідно з терміном дії кредитного договору.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором в розмірі 62211 грн. 43 коп., з яких: 6064 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 23458 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2497 грн. 48 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 26752 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2938 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова), а також стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору № LGХRRX01360042 від 18.04.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6064 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення згідно з терміном дії кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. його

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором, розрахунком заборгованості.

Щодо клопотання відповідача про зменшення суми штрафних санкцій за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 27 Постанови від 30.03.2012 року №5 „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснив, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір пені необхідно зменшити до 6064 грн. 80 коп. та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі: 6064 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 23458 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2497 грн. 48 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 6064 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2938 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова)

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 415 грн. 24 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, 05.04.2000 року, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у сумі 41524 (сорок одна тисяча п'ятсот двадцять чотири) гривні 04 копійки, яка складається з наступного: 6064 (шість тисяч шістдесят чотири) грн. 80 коп. заборгованості за кредитом; 23458 (двадцять три тисячі чотириста п'ятдесят вісім) грн. 32 коп. - заборгованість по процентах; 2497 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 48 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 6064 (шість тисяч шістдесят чотири) грн. 80 коп. - пеня; 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина); 2938 (дві тисячі дев'ятсот тридцять вісім) грн. 64 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, 05.04.2000 року, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, рах. № 64993919400001) - витрати по сплаті судового збору у розмірі 415 грн. 24 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Мальченко