Рішення № 32960013, 12.08.2013, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/621/13-ц

Провадження № 2/670/210/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Волкової О.М.

за участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення № 6 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення № 6 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за договором банківського обслуговування № BL ЖГ 00061155 від 10.08.2011 року в сумі 67048,94 грн. та судові витрати по справі у сумі 670,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 серпня 2011 року між сторонами укладено договір банківського обслуговування № BL ЖГ 00061155. Згідно даного договору ОСОБА_2 отримав в Банку кредит в розмірі 29000 гривень у тимчасове користування на поточні потреби, зі строком користування кредитними коштами до 10 серпня 2014 року. Відповідно до п. 1.5 Договору за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 20 % річних від суми виданого кредиту та плати у вигляді комісії у розмірі - 1,50 % від суми кредиту (п. 1.6 Договору).

Згідно умов договору (п. 3.3.2) позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини Договору.

Проте відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 26.06.2013 року за позичальником рахується кредитна заборгованість в сумі 67048 грн. 94 коп., яка складається з:

- 27605,55 грн. - заборгованості за кредитом;

- 3115,50 грн. - заборгованості за відсотками;

- 6957,90 грн. - комісії за РО (розрахункове обслуговування);

- 29367,99 грн. - плата за пропуск платежів.

А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість та судові витрати у судовому порядку.

У судове засідання 12.08.2013 року сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача І.В. Нікулін надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у суд на розгляд справи не з'явився, причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. У зв'язку з тим, що за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 відповідач відсутній, про що свідчить поштове повідомлення, судова повістка про дату і час проведення судового слухання 12 серпня 2013 року у відповідності з вимогами ст. 76 ЦПК України йому направлялась через орган місцевого самоврядування - Віньковецьку селищну Раду, що підтверджується актом селищної ради від 31 липня 2013 року, та розпискою про отримання судової повістки органом місцевого самоврядування, а тому суд вважає, що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

За відсутності сторін справа розглянута у відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі поданих позивачем доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно заяви-анкети позичальника від 10.08.2011 року на отримання «Кредиту готівкою» та відкриття поточного рахунку, а також договору банківського обслуговування № BL ЖГ 00061155 від 10.08.2011 року (дала Договір), ОСОБА_2 отримав в Банку кредит в розмірі 29000 гривень у тимчасове користування на поточні потреби, із кінцевим терміном повернення кредиту 10 серпня 2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних від суми виданого кредиту та плати у вигляді комісії за управління Кредитом у розмірі 1,75 % щомісячно від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.8.2 Договору банк відкриває і здійснює обслуговування поточного рахунку позичальника, реквізити якого зазначені у п. 5 Спеціальної частини Договору (№ 2625450010/040000117320), в національній валюті на умовах, визначених Договором та правилами, зазначеними у п. 7 Спеціальної частини Договору. Банк встановлює за поточним рахунком відкличну не відновлювальну кредитну лінію у валюті поточного рахунку, кредитний ліміт якої відповідає сумі Кредиту, що зазначена в п. 1 Спеціальної частини Договору.

Надання кредиту здійснювалось шляхом збільшення доступного залишку коштів на Поточному рахунку (п. 2.2 Договору). Крім того, для облікових цілей Банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок (№ 29095220010079), який є для позичальника остаточним та обов'язковим для обліку руху сум, які позичальник повинен повернути банку (п. 2.3 Договору).

Як вбачається із п. 2.5.2 Договору, позичальник зобов'язувався не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «Ві Ей Бі Банк» шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших суми платежів, встановлених в Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом.

Відповідно до п. 3.3.2 Договору Позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку.

Відповідно до п. 2.4.2 Договору проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту, відповідно до платежів, передбачених у Графіку.

Судом встановлено, що позивач виконав належним чином свої зобов'язання, надавши ОСОБА_2 кредит в сумі 29000 гривень, а відповідач з свого боку зобов'язання порушив.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Сторони домовились, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту більше ніж на 60 днів Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25.00 % від суми кредиту (п. 4.2 Договору, п. 8 Спеціальної частини) та пеню у розмірі 0,50 % (п. 4.3 Договору, п. 9 Спеціальної частини).

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 26.06.2013 року сума кредитної заборгованості за Кредитним договором № BL ЖГ 00061155 від 10.08.2011 року, у відповідача перед банком становить 67048 грн. 94 коп., яка складається з:

- 27605,55 грн. - заборгованості за кредитом;

- 3115,50 грн. - заборгованості за відсотками;

- 6957,90 грн. - комісії за РО (розрахункове обслуговування);

- 29367,99 грн. - плата за пропуск платежів, що стало підставою для звернення Банку до суду.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 611 Цивільного Кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки на день розгляду справи позивачем доведено предмет та підстави позову, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає до задоволення.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

На обґрунтування доводів позовних вимог банком до суду було надано розрахунок суми заборгованості, підписаний представником банку, який судом визнано належним та допустимим доказом та оцінено у відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України, тому суд приходить до висновку, що цей доказ відповідає вимогам процесуального закону і підтверджує обставини, викладені в позовній заяві.

Згідно із ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 670,49 гривень.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,--

В И Р І Ш И В:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалити заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (01054, м. Київ вул. Зоологічна, буд. 5, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, рахунок № 37396880020 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області), від імені якого діє відділення № 6 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заборгованість за договором банківського обслуговування № BL ЖГ 00061155 від 10.08.2011 року у розмірі 67048,94 гривень (шістдесят сім тисяч сорок вісім гривень 94 копійки) та судовий збір у справі в розмірі 670,49 грн. (шістсот сімдесят гривень 49 копійок).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення до Віньковецького районного суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Суддя О.М. Волкова