Ухвала суду № 32959714, 14.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2897/13-ц

2п/303/78/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд заочного рішення від 15 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Агроторгового підприємства Радгосп-завод «Мукачівський» про стягнення заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 липня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Агроторгового підприємства Радгосп-завод «Мукачівський» про стягнення заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні позовні вимоги задоволено.

Представник АП Радгосп-завод «Мукачівський» - Соскида С.Ю. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення є незаконним, оскільки відповідач тривалий час не здійснює господарську діяльність, з 2005 року його рахунки арештовані, проходять судові спори про визнання його банкрутом, затримка виплати заборгованості позивачу відбувається не з винивідпоідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час і місце судового розгляду, відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до матеріалів справи (а.с. 19,22) відповідач повідомлялися належним чином про час і місце судового розгляду, представником АП Радгосп-завод «Мукачівський» - Соскидою С.Ю. в поданій заяві не наведено жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст210, 231, 232, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АП Радгосп-завод «Мукачівський» - Соскиди С.Ю. про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Агроторгового підприємства Радгосп-завод «Мукачівський» про стягнення заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов