Рішення № 32959668, 12.08.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с. 619/1693/13-ц

н.п. 2/619/1115/13

РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Калиновської Л.В.

секретаря судових засідань - Булах С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії до ОСОБА_2 про зобов'язання укласти договір та стягнення суми, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії звернувся до суду Дергачівського району Харківської області з вищезазначеним позовом, який в подальшому був уточнений, в остаточній редакції позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 укласти договір встановленого зразка; стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 1776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 02 (дві) коп. та судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Дергачівською філією ПАТ «Харківгаз» на підставі договору про надання населенню послуг газопостачання від 03.03.2006 року, укладеного з ОСОБА_2 надано послуги газопостачання. Відповідно до умов договору ПАТ «Харківгаз» зобов'язалось забезпечити безпечне постачання природного газу, а споживач зобов'язався сплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в термін, передбачений цим договором. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач грошове зобов'язання не виконує належним чином, а саме не здійснює плату в повному обсязі у встановлені законом строки, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2013 року складає 1776 грн. 02 коп.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, з'явився, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що 03.03.2006 року між Дергачівською філією ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з газопостачання.

Відповідно ст.12 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ, якісні характеристики якого визначено стандартами, в обсязі та порядку, передбачених договором, а споживач зобов'язується сплачувати вартість прийнятого природного

газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Обов'язкові умови договору між гарантованим постачальником та споживачем природного газу за регульованим тарифом встановлюються в типовому договорі про постачання природного газу.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Так, у ст.629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов зазначеного договору ПАТ «Харківгаз» зобов'язалось забезпечити безпечне постачання природного газу, а споживач зобов'язався сплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в термін, передбачений цим договором. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно довідки за підписом начальника Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз» та головного бухгалтера Дергачівської філії від 26.06.2013 року, заборгованість відповідача складає 1776 грн. 02 коп.

Так, у ст.526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представником позивача у судовому засіданні було надано акт від 31.01.2013 року, який складений комісією у складі старшого контролера ОСОБА_3, майстера абонентного відділу ОСОБА_4, депутата Русько-Лозівської селищної ради Хурсова С.І. Так, даний акт було складено у зв'язку з відмовою ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що зареєстровані та фактично мешкають відповідно за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 в укладенні типового договору про надання населенню послуг з газопостачання.

Що стосується вимог позивача, стосовно зобов'язання ОСОБА_2 укласти договір встановленого зразка суд залишає без задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст.627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Цивільним законодавством України визначені загальні засади, зокрема поняття договору і свободу договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів,а саме вільне волевиявлення учасника правочину.

Крім того, згідно ст.628 ЦК України, зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Отже, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог стосовно зобов'язання відповідача укласти договір встановленого зразка.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідача, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ним своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп., що підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500) суму заборгованості в розмірі 1776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 02 (дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дергачівської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (р/р 26009124951001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, ОКПО 24281127) судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Калиновська