н.с. 619/1693/13-ц
н.п. 2/619/1115/13
У Х В А Л А
12 серпня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді Калиновської Л.В.,
при секретарі Булах С.М.,
розглянувши в відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі по цивільній справі за позовом ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії звернувся до суду Дергачівського району Харківської області з позовом, який в подальшому був уточнений, в остаточній редакції позивач просить зобов'язати ОСОБА_2 укласти договір встановленого зразка; стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 1776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 02 (дві) коп. та судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.
Представник відповідача надав до суду клопотання про закриття провадження по справі, мотивуючи його відсутністю законної заборгованості у відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає клопотання представника відповідача таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії до суду надано позовну заяву про стягнення заборгованості, яка виникла, в зв'язку з невиконання з боку відповідача належним чином грошового зобов'язання, а саме не сплати у встановлені договором строки за поставлений Дергачівською філією природний газ.
Так, відповідно наданої позивачем довідки станом на 01.07.2013 рік заборгованість відповідача перед позивачем складає 1776,02 грн.
З огляду на вказане, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, оскільки позивачем надано до суду позовну заяву про стягнення виниклої заборгованості, яка підтверджується вищезазначеною довідкою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В.Калиновська
Судове рішення № 32959577, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/1693/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: