Ухвала суду № 32957984, 12.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 серпня 2013 р. 804/10769/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства фірми «МГТ» до Начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області Морозової Н.М. про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства фірми «МГТ» до Начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області Морозової Н.М. про визнання протиправними дій.

Перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, ч.7 ст. 56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано директором ПП фірми»МГТ» - ОСОБА_2, але оформлений належним чином документ про його повноваження в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства фірми «МГТ» до Начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області Морозової Н.М. про визнання протиправними дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 вересня 2013 р. для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова