Ухвала суду № 32957747, 14.08.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/2852/13-ц

Провадження № 2/421/744/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013року суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» ,

В с т а н о в и в:

11 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення».

07 серпня 2013 року була винесена ухвала в порядку ст. 121 ЦПК України для усунення позивачем недоліків при оформленні позовної заяви. Ухвала суду виконана в повному обсязі у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

До попереднього судового засідання відповідачу необхідно надіслати копію заяви, документів доданих по заяви.

Керуючись вимогами ст.ст.3,119- 122, 127, 129, 210 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення».

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 27 серпня 2013 р. о 08 годині 05 хвилин.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя