Рішення № 32957631, 13.08.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7801/2011

Провадження № 2/344/693/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря Підхомної Н.М.

за участю представника позивача по довіреності від 10.04.2013 року №026182 Матвіїва А.В., представника відповідача по довіреності від 02.04.2012 року ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат на оплату судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1228pv1-07 від 03.07.2007 року в розмірі 131 163 гривень 67 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 отримав в позивача кредит в розмірі 8 164,00 доларів США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договорами. Банк повністю виконав перед відповідачем зобов`язання, які передбачені договором, однак свої зобов`язання ОСОБА_3 незважаючи на обов`язок повністю повернути кредитні ресурси і сплатити проценти належним чином не виконує. У зв'язку з чим банк просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 131 163 грн. 67 коп. боргу по кредитному договору, ОСОБА_4, як поручитель несе солідарну відповідальність за неналежне виконання позичальником кредитних зобов'язань.

Внаслідок неналежної сплати відповідачем ОСОБА_3 процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 11.10.2011 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 131 163 гривні 67 коп., з яких: 5 045,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 40 223 грн. 07 коп. - загальна сума заборгованості, 1 031,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 8 226 грн. 20 коп. - сума нарахованих та несплачених відсотків, 10 374,83 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 82 715 грн. 41 коп. - пені за кредитом, ОСОБА_4, як поручитель несе солідарну відповідальність за неналежне виконання позичальником кредитних зобов'язань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судові зсідання не з'являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 в судові зсідання не з'являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, забезпеченого порукою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителів.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

03 липня 2007 року між Банк "Фінанси та Кредит", та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1228pv1-07 (а.с.13-16), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредитні ресурси в розмірі 8 164.00 доларів США, грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими Договором та додатковими угодами до кредитного Договору. Порядок сплати процентів за користування кредитними коштами визначений розділом 4 кредитного Договору. Відповідно до п.4.3 кредитного договору № 1228pv1-07 від 03.07.2007 року передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісяця в термін та у розмірі, встановленому вищевказаному договорі. Згідно із п.6.1 кредитного договору № 1228pv1-07 від 03.07.2007 року за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник повинен був сплачувати пеню в розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 кредитного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_3 належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості від 11.10.2011 року (а.с. 8-9) за кредитним договором № 1228pv1-07 від 03.07.2007 року (а.с.8-9).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем станом на 11.10.2011 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1228pv1-07 від 03.07.2007 року (а.с.8-9), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_3 за кредитом в розмірі 16 451, 60 Доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 131 163 грн.67 коп., (курс долара США НБУ станом на 11.10.2011 року становить 7,97 грн.), з яких: 5 045,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 40 223 грн. 07 коп. - загальна сума заборгованості, 1 031,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 8 226 грн. 20 коп. - сума нарахованих та несплачених відсотків, 10 374,83 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 82 715 грн. 41 коп. - пені.

Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання даного кредитного договору від 03.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки (а.с.18-19), відповідно до яких в п. 1 поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом п.10 договорів поруки договір діє до повного виконання зобов'язань по кредитному договору боржником чи поручителем.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5, відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки про їх дію до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить частині першій статті 251 та частині першій статті 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

За таких обставин у позивача виникло право пред'явити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов'язання боржника щодо повернення кредиту. Однак подавши позовну заяву до суду таку вимогу до поручителя банк не направляв, доказів направлення вимоги представник позивача суду не надав.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителів.

Таким чином, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1228pv1-07 від 03.07.2007 року в розмірі 131 163 грн. 67 коп. тільки з боржника (позичальника) ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача ОСОБА_3 також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат на оплату судового збору слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5, ст.ст. 16, 20, 251-252, 524, 526, 527, 546, 548, 554, 559, 611, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат на оплату судового збору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження якого м. Київ, вул. Артема, буд. № 60, з зарахуванням на к/р 700161415 в НБУ м. Івано-Франківська, МФО 336235, ідентифікаційний код 20539586 - 131 163 гривень 67 коп. (сто тридцять одну тисячу сто шістдесят три грн. 67 копійок) заборгованості за кредитним договором № 1228pv1-07 від 03 липня 2007 року, укладеним між Банк «Фінанси та Кредит, та ОСОБА_3, та 1 431 гривень 64 коп. (одну тисячу чотириста тридцять одну гривню 64 копійки) витрат по оплаті судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Є.Островський