Рішення № 32957122, 14.08.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/1150/13 р.

Провадження №2/531/379/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 серпня 2013 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Сімоненко Я.С.,

прокурора - Лифарь В.Г.,

представника позивача - Капралова М.М.,

представника відповідачки - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай», ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, -

В с т а н о в и в:

Прокурор Карлівського району Полтавської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину з тих підстав, що ОСОБА_4 20.11.2012 року, близько 10 години, керуючи автомобілем ВАЗ-210934-20, державний номерний знак НОМЕР_1, синього кольору, по вул. Леніна в напрямку вул. Фрунзе м. Карлівка Полтавської області, перед перехрестям вул. Леніна та вул. Гористої, виконуючи маневр «поворот ліворуч» для заїзду до будівлі «Нової пошти» по вул. Леніна, 30 в м. Карлівка, допустила зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5, який рухався на велосипеді жіночого типу «Україна» зеленого кольору по лівому узбіччю в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертельного перелому правого стегна та саден в лобно-скроневій ділянці голови праворуч, які, відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №262 від 26.11.2012 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я. Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 03.04.2013 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Потерпілий ОСОБА_5 перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Карлівської ЦРЛ в період з 20.11.2012 року по 02.01.2013 року та з 03.01.2013 року по 24.01.2013 року, всього 64 ліжко-дні. Загальна сума витрат Карлівської ЦРЛ на стаціонарне лікування ОСОБА_5 становить 8975,17 грн. Станом на дату подання позову, 13.06.2013 року, ОСОБА_4 витрати на стаціонарне лікування потерпілого не відшкодовано, в зв'язку з чим, на підставі ст. 1206 ЦК України, прокурор просить стягнути з ОСОБА_4 витрати на лікування ОСОБА_5 у вище вказаному розмірі.

Ухвалою суду від 16.07.2013 року задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 та залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай» та ОСОБА_5

В судовому засіданні прокурор просив стягнути витрати на лікування з ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай» та ОСОБА_4, з тих підстав, що на підставі ст. 1206 ЦК України, обов'язок відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину лежить на особі, яка вчинила злочин, а на підставі положень ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язок відшкодувати шкоду, завдану особою, відповідальність якої застрахована, лежить на страхувальнику. В частині позову до ОСОБА_5 просив відмовити, оскільки саме він вироком суду визнаний потерпілим.

Представник Карлівської ЦРЛ в судовому засіданні повністю підтримав позицію прокурора.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що, оскільки, за вироком суду від 03.04.2013 року було встановлено, що ДТП сталося також з вини (грубої необережності) потерпілого ОСОБА_5, то він також має відшкодовувати витрати, понесені лікарнею на його лікування. В той же час, за шкоду, спричинену ОСОБА_4, має відповідати страхова компанія, в якій було застраховано відповідальність відповідачки.

Представник відповідача ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що Карлівська ЦРЛ не є потерпілою стороною від злочину та на її користь не може бути стягнуто витрати на лікування, відповідно до положень ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши прокурора, представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Конституції України, у державний і комунальних закладах охорони здоров'я медична допомога надається безоплатно.

Досудовим слідством та вироком суду ОСОБА_5 визнано потерпілим і саме він отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП, в зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги до останнього про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину є безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

В той же час, згідно ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських та придбанням лікарських засобів.

Відповідно до листа Карлівської ЦРЛ №719 від 06.06.2013 року, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Карлівської ЦРЛ в період з 20.11.2012 року по 02.01.2013 року та з 03.01.2013 року по 24.01.2013 року, всього 64 ліжко-дні, загальна сума витрат Карлівської ЦРЛ на стаціонарне лікування ОСОБА_5 становить 8975,17 грн. (а.с. 8).

Отже, в даному випадку, положення ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальними нормами, що регулюють відносини щодо відшкодування шкоди, завданої особою, відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП, і саме ці положення підлягають затосуванню.

Відповідно до копії вироку Карлівського районного суду Полтавської області 03.04.2013 року, який набрав чинності, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік (а.с. 7-8).

Також, згідно вище вказаного вироку, на дату дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність ОСОБА_4 була застрахована, а автомобіль, яким вона керувала, був забезпечений, на підставі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АВ/3673045, в зв'язку з чим, суд вважає, що відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину має нести ПрАТ «СГ «Ю.Бі.Ай».

Розподіл судових витрат по справі вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. 1206 ЦК України, ст. ст. 22, 23, 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай», ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай», бул. Л. Українки, 7-Б, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 31113488, на користь Карлівської центральної районної лікарні ім. В.Л. Радевича, вул. Радевича, 2, м. Карлівка, Полтавської області, р/р №35417006001624 в УДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 01999299, витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 8975 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 17 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай», бул. Л. Українки, 7-Б, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 31113488, судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок р/р №31216206700146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя