Постанова № 32956608, 30.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/8919/12

Производство № 1/645/191/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.07.2013 Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего - судьи Силантьевой Э. Е.

при секретаре - Курбатовой А. Н.

с участием прокурора Божко К. Н.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_1, об изменении меры пресечения по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 УК Украины; ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 190, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 27, ч 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч.З ст. 209 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. З ст.28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 УК Украины; ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дело.

Во время судебного заседания защитником подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_1, заявлено ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. В обосновании заявленного ходатайства защитник указал, что подсудимый уже около трех лет содержится под стражей и в настоящее время, такая мера пресечения как содержание под стражей является нецелесообразной. У подсудимого есть на иждивении малолетний ребенок, а также отец ОСОБА_7, инвалид третьей группы, которые до ареста подсудимого находились на его иждивении. Кроме того, как указал защитник, у подсудимого за время нахождения в СИЗО, значительно ухудшилось состояние здоровья, что подтверждается медицинской справкой СИЗО.

Прокурор в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, указывая на тяжкость инкриминируемых подсудимому преступлений.

Подсудимый ОСОБА_2 поддержал заявленное ходатайство, а также обязался по первому требованию являться в суд.

Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 поддержали ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников судебного следствия, исследовав материалы, дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом, при разрешении заявленного ходатайства, учитывается тот факт, что содержание лица под стражей является исключительной мерой пресечения, и не может основываться только на тяжести инкриминируемых деяний, и проверяя необходимость последующего содержания под стражей подсудимого ОСОБА_2, который имеет постоянное место жительства, при наличии на его иждивении малолетнего ребенка, отца - инвалида, а также срока его содержания под стражей, суд полагает, что такая мера пресечения как содержание под стражей является нецелесообразной.

Также суд при разрешении ходатайства учитывает Решение Европейского Суда от 10 февраля 2011 года по делу «Харченко против Украины» о разумных сроках содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 274 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить подсудимому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 190, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 27, ч 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 УК Украины, меру пресечения с содержания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства, а именно Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 4, дом, 38, кВ. 122.

Разъяснить подсудимому ОСОБА_2 его обязанность не отлучаться с места постоянного жительства без разрешения суда или прокурора. В случае нарушения подписки о невыезде - подсудимому ОСОБА_2 мера пресечения в виде подписки о невыезде может быть заменена на более строгую меру пресечения.

Освободить ОСОБА_2 из-под стражи из зала Фрунзенского районного суда г. Харькова.

Копию настоящего постановления направить СИЗО № 27 г. Харькова.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: