Рішення № 32956579, 14.08.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/6945/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарях Харитоновій К.В., Голік О.А., Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, процентів за користування чужими коштами та відшкодування моральної (немайнової шкоди), зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 про стягнення коштів , за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму безпідставно отриманих ним коштів у розмірі 374 465,50 гривен, витрат на проведений ремонт в сумі 321 411 грн., збитки завдані інфляцією у розмірі 115 гривен, 3% річних за користування чужими грошима у розмірі 8 187,48 гривен, всього 704 178,98 гривен; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь компенсацію за завдану моральну (немайнову) шкоду у розмірі 10 000,0 гривен; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь вартість безпідставно набутого майна, а саме витрат на проведений ремонт в сумі 64 568 гривен; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь компенсацію за завдану моральну (немайнову) шкоду у розмірі 5 000,0 гривен; стягнути з відповідачів судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 про стягнення коштів, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість безпідставно отриманого права користування 15/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 117 732,0 гривен; провести зарахування позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 на суму 117 732,0 гривен; винести ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 2 128,68 гривен.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків та моральної шкоди, просила стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 119 200,0 гривен завданих збитків від неможливості здати в оренду займану ними квартиру, яка належить їй на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.02.2010 року по 01.08.2011 року; стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 119 837,0 гривен завданих збитків від неможливості здати в оренду займану ними квартиру, яка належить їй на праві власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.08.2011 року по 14.02.2013 року; стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 прямі збитки - послуги поштового зв'язку 439,74 грн., ліки 292,20 грн., борг за електричну енергію 2 599,36 грн., оголошення у газеті 200,0 грн., а разом 3 531,30 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 30 000 гривен; стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати : витрати на правову допомогу 2000,0 гривен, витрати на експертну оцінку 1 100,0 гривен, судовий збір 2 964,72 грн., а разом 6 064,72 грн.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст. ст. 22, 23, 190, 216, 321, 383, 533, 625, 778, 1166, 1190, 1212-1214ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, процентів за користування чужими коштами та відшкодування моральної (немайнової шкоди) задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму безпідставно отриманих ним коштів у розмірі 374 465,50 гривен ( триста сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять гривен 50 коп.).

В інший частині позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_3 про стягнення коштів та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків та моральної шкоди залишити без задоволення.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_5 для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 19.08.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко