Рішення № 32956241, 14.08.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1724/13-ц Провадження № 2/724/636/13 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Галичанського О.І.

при секретарі - Трофа М.В.

за участю представника позивача - Мельник О.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин цивільну справу за позовом ТОВ "Комплекс Агромарс" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовною заявою звернулося ТОВ «Комплекс Агромарс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги у сумі 18578,96 гривень.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 працював в ТОВ «Комплекс Агромарс» на посаді водія тягача по перевезенню живої птиці.

На підставі поданої заяви відповідача від 21.11.2012 року, 30.11.2012 року між ним та відповідачем був укладений Договір надання поворотної фінансової допомоги №12-1846/КАМ-10.

У відповідності до п.п.1.1. Договору «Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти, а останній зобовязується використати за цільовим призначенням та повернути фінансову допомогу в порядку та на умовах визначених Цим Договором».

Відповідно до п.п.2.1. Договору розмір фінансової допомоги складає 6 160 гривень.

Згідно п.п.3.2. Договору, фінансова допомога підлягає поверненню шляхом щомісячного утримання із заробітної плати позичальника суми грошових коштів у розмірі 2 000 грн. протягом трьох місяців та у розмірі 160 грн. у березні місяці 2013 року, до повного погашення суми фінансової допомоги, згідно графіку погашення, наведеному у зазначеному пункті Договору.

Відповідно до п.п.4.4. Договору «У випадку звільнення Позичальника з роботи - тобто у випадку припинення трудових відносин між: Позичальником та Позикодавцем - до моменту повернення всієї суми фінансової допомоги, наданої Позичальникові відповідно до цього Договору, сума неповерненого залишку фінансової допомоги підлягає обов'язковому поверненню Позичальником протягом двох календарних днів з моменту подачі заяви про звільнення, але в будь-якому випадку до моменту видачі Позичальнику трудової книжки, шляхом внесення грошових коштів в касу Позикодавця за адресою: с.Гаврилівка Вишгородського району, Київської області TOB «Комплекс Агромарс або на рахунок Позикодавця».

Наказом від 09.04.2013 року № 310 КА/к-з, відповідач 18.03.2013 року був звільнений за прогул без поважних причин, обов'язок щодо повернення відповідачем залишку фінансової допомоги, в строк до 09.04.2013 року, згідно зазначеного вище п.п.4.4. Договору, залишається не виконаним.

Отже, Відповідач на порушення своїх договірних зобов'язань, позику не повернув. На прохання про добровільну сплату заборгованості, ніяким чином не прореагував.

Відповідно до довідки бухгалтерії №319 від 11.06.2013 року , в період з грудня 2012 року по 18 березня 2013 року із заробітної плати відповідача було утримано фінансову допомогу у розмірі 2 033 (дві тисячі тридцять три) грн. 98 коп.

На момент звільнення, залишок не поверненої суми фінансової допомоги по Договору складає 4 126,02 гривень.

22.01.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір надання поворотної фінансової допомоги №13-54/КАМ-10.

Відповідно до п.п.2.1. Договору «Розмір фінансової допомоги складає 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.».

Передання грошей відповідачу відбулося 28.03.2013 року, що підтверджується оформленим належним чином видатковим касовим ордером № 346 від 28.03.2013 року.

У відповідності до п.п.3.1. Договору «строк повернення фінансової допомоги складає 12 (дванадцять) календарних місяців, починаючи з 01 лютого 2013 року».

Відповідач на порушення своїх договірних зобов'язань, позику не повернув. На прохання про добровільну сплату заборгованості, ніяким чином не прореагував.

Позивач вважає, що відповідач відмовився відшкодувати заборгованість, порушив як вимоги Договору, так і застереження, визначені Цивільним кодексом України щодо належного та добросовісного виконання зобов'язання.

Відповідно до довідки бухгалтерії №319 від 11.06.2013 року в період з січня 2013 року по 18 березня 2013 року із заробітної плати відповідача було утримано фінансову допомогу у розмірі 1 000,00 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Загальна сума заборгованості відповідача складає 18287,91 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Мельник О.В. просить позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем був укладений Договір надання поворотної фінансової допомоги №12-1846/КАМ-10 від 30.11.2012 року. Згідно якого ОСОБА_2 отримав допомогу у розмірі 6160 гривень. Згідно п.п.3.2. Договору, фінансова допомога підлягає поверненню шляхом щомісячного утримання із заробітної плати позичальника суми грошових коштів у розмірі 2 000 грн. протягом трьох місяців та у розмірі 160 грн. у березні місяці 2013 року, до повного погашення суми фінансової допомоги, згідно графіку погашення, наведеному у зазначеному пункті Договору.

Відповідно до довідки бухгалтерії №319 від 11.06.2013 року , в період з грудня 2012 року по 18 березня 2013 року із заробітної плати відповідача було утримано фінансову допомогу у розмірі 2 033 (дві тисячі тридцять три) грн. 98 коп.

Наказом від 09.04.2013 року № 310 КА/к-з, відповідач 18.03.2013 року був звільнений за прогул без поважних причин, обов'язок щодо повернення відповідачем залишку фінансової допомоги, в строк до 09.04.2013 року, згідно зазначеного вище п.п.4.4. Договору, залишається не виконаним на суму 4126,02 гривень.

Крім того, 22.01.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір надання поворотної фінансової допомоги №13-54/КАМ-10.Згідно якого ОСОБА_2 отримав допомогу у розмірі 12000 гривень, яка підлягає поверненню шляхом щомісячного утримання із заробітної плати позичальника у розмірі 1000 гривень кожного місяця , до повного погашення суми фінансової допомоги.

Відповідно до довідки бухгалтерії №319 від 11.06.2013 року в період з січня 2013 року по 18 березня 2013 року із заробітної плати відповідача було утримано фінансову допомогу у розмірі 1 000,00 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Наказом від 09.04.2013 року № 310 КА/к-з, відповідач 18.03.2013 року був звільнений за прогул без поважних причин, обов'язок щодо повернення відповідачем залишку фінансової допомоги, в строк до 09.04.2013 року, згідно зазначеного вище п.п.4.4. Договору, залишається не виконаним на суму 11000 гривень.

Загальна сума заборгованості відповідача складає за двома договорами складає 18287,91 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторін суд вважає, що визнання позову відповідачем, в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права і інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ "Комплекс Агромарс" слід стягнути понесені останнім судові витрати в сумі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11,174, 209, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ТОВ "Комплекс Агромарс" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,жителя с.Грозинці Хотинського району Чернівецької області) на користь ТОВ "Комплекс Агромарс"(07350, Київська облась, Вижгородський район, с. Гаврилівка, п/р 26000962481982 у філії ПУМБ у м.Києві, МФО 322755, код 30160757 ) заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги № 12-1846/КАМ-10 від 30.11.2012 року та № 13-54/ КАМ-10 від 22.01.2013 року в сумі 18 578 (вісімнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім ) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Комплекс Агромарс" судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Галичанський