Ухвала суду № 32956182, 14.08.2013, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

___________________

Справа №503/1578/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.,

при секретарі Пташенчук С.І.

з участю слідчого Михеля Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, винесене у кримінальному провадженні №12013170320000083, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погоджене з в.о.прокурора Кодимського району, Одеської області ОСОБА_2 про надання доступу до справи боржника-підприємства «Хлібокомбінат Кодимського РайСТ», вилучення акту опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу №1/24-00/01732706 від 24 жовтня 2008 року, технічної документації з видачі свідоцтва про право на власність та витягів з правової реєстрації на ОНМ «Хлібокомбінату Кодимського РайСТ» по вулиці Чкалова,13 в місті Кодимі від 19 січня 2010 року, виготовленої Кодимським РБТІ, акту прийому-передачі робіт на виконання робіт по виготовленню технічної документації між Балтською МДПІ та Кодимським РБТІ від 19 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 12 серпня 2013 року звернувся до суду з клопотанням від 30 липня 2013 року, винесеним у кримінальному провадженню №12013170320000083, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, погодженим з в.о. прокурора Кодимського району, Одеської області ОСОБА_2 про надання доступу до справи боржника-підприємства «Хлібокомбінат Кодимського РайСТ», вилучення акту опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу №1/24-00/01732706 від 24 жовтня 2008 року, технічної документації з видачі свідоцтва про право на власність та витягів з правової реєстрації на ОНМ «Хлібокомбінату Кодимського РайСТ» по вулиці Чкалова,13 в місті Кодимі від 19 січня 2010 року, виготовленої Кодимським РБТІ, акту прийому-передачі робіт на виконання робіт по виготовленню тежнічної документації між Балтською МДПІ та Кодимським РБТІ від 19 січня 2013 року, які зберігаються в приміщенні Кодимського відділу Балтської МДПІ ГУ Міндоходів в Одеській област.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та пояснив, що рослідує кримінальне провадження №12013170320000083 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, за фактом перевищення службових повноважень директором хлібокомбінату Кодимського РайСТ ОСОБА_3 під час погашення податковими органами податкової заборгованості хлібокомбінату. Так ОСОБА_3, знаючи, що згідно Статуту Кодимського хлібокомбінату він не вправі без дозволу власника (Кодимського районного споживчого товариства) передавати (надавати) безополатно майно підприємства іншим підприємствам, організаціям та установам, реалізовувати приміщення, споруди, машини та обладнання, які являються основою для діяльності підприємства, діючи умисно при цьому, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в рахунок погашення податкового боргу, дійшов згоди щодо самостійного виділення як платника податків та передачі податковому органу активів, які перебувають у власності платника податків для спрямування їх на погашення податкового боргу загальною сумою 696735 грн., про що разом з податковим керуючим ОСОБА_4 склали акт опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу №1/24-00/01732706. Також під час досудового розслідування встановлено, що 19 січня року згідно акту прийому-передачі робіт на виконання робіт по виготовленню технічної документації з видачею свідоцтва про право власності та витягів з правової реєстрації на ОНМ «Хлібокомбінату Кодимського РайСТ» по вул. Чкалова,13 в м. Кодимі, Кодимське РБТІ в особі керівника ОСОБА_5, передала Балтській МДПІ в особі заступника начальника начальника ОСОБА_6 звіт про виготовлення технічної докуметації з видачею свідоцтва про право власності та витягів з правової реєстрації на ОНМ «Хлібокомбінату Кодимського РайСТ» по вул. Чкалова,13 в м. Кодимі в одному екземплярі. При огляді технічного паспорту «Хлібокомбінату Кодимського РайСТ», який зберігається в приміщенні Кодимського РБТІ, було встановлено відсутність екземпляру виготовленої на замовлення Балтської МДПІ технічної документації. В теперішній час виникла необхідність ознайомлення з оригіналами зазначених вище документів, які зберігаються в справі боржника в Кодимському відділу Балтської МДПІ. Відомості з цих документів можливо будуть використані як доказ. Вважає, що при повідомленні судом особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, виникне реальна загроза її зміни або знищення працівниками Балтської МДПІ, які мають безпосередній доступ до цієї документації, з метою проховування слідів можливого скоєння злочину, просить суд провести судове засідання без участі начальника Балтської МДПІ. Крім того, вважає, що іншим способом неможливо отримати та довести викладені обставини, що містяться в документах, та неможливо іншими способами довести обставини розслідування по цьому кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №12013170320000083, суд прийшов до висовнку про необгрунтованість клопотання та необхідність відмови у його задоволенні з таких підстав.

Так, в судовому засіданні з»ясовано, що 06 лютого 2013 року до Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло звернення представника Кодимського РайСТ щодо можливих неправомірних дій посадових осіб Кодимської міської ради, Кодимського РБТІ та Кодимського відділення Балтської МДПІ Одеської області з приводу продажу Кодимського хлібозаводу. Це звернення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170320000083 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Органи досудового слідства встановили, що директор хлібокомбінату Кодимського РайСТ ОСОБА_3, знаючи, що згідно Статуту Кодимського хлібокомбінату він не вправі без дозволу власника (Кодимського районного споживчого товариства) передавати (надавати) безополатно майно підприємства іншим підприємствам, організаціям та установам, реалізовувати приміщення, споруди, машини та обладнання, які являються основою для діяльності підприємства, діючи умисно при цьому, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в рахунок погашення податкового боргу, дійшов згоди щодо самостійного виділення як платника податків та передачі податковому органу активів, які перебувають у власності платника податків для спрямування їх на погашення податкового боргу загальною сумою 696735 грн., про що разом з податковим керуючим куліковою С.І. склали акт опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу №1/24-00/01732706. Також під час досудового розслідування встановлено, що 19 ісчня 2010 року згідно акту прийому-передачі робіт на виконання робіт по виготовленню технічної документації з видачею свідоцтва про право власності та витягів з правової реєстрації на ОНМ «Хлібокомбінату Кодимського РайСТ» по вул. Чкалова,13 в м. Кодимі , Кодимське РБТІ в особі керівника ОСОБА_5, передала Балтській МДПІ в особі заступника начальника начальника ОСОБА_6 звіт про виготовлення технічної докуметації з видачею свідоцтва про право власності та витягів з правової реєстрації на ОНМ «Хлібокомбінату Кодимського РайСТ» по вул. Чкалова,13 в м. Кодимі в одному екземплярі. При огляді технічного паспорту «Хлібокомбінату Кодимського РайСТ», який зберігається в приміщенні Кодимського РБТІ, було встановлено відсутність екземпляру виготовленої на замовлення Балтської МДПІ технічної документації.

У зв"язку з цим слідчий Михель Р.В. 30 липня 2013 року звернувся до Кодимського районного суду з клопотанням про надання йому доступу до всіх вищезазначених у цьому клопотанні документів і постановою Кодимського районного суду від 01 серпня 2013 року (справа №503/1479/13-к) такий дозвіл йому був наданий.

12 серпня 2013 року слідчий Михель Р.В. повторно звернувся до суду з тим же клопотанням від 3- липня 2013 року про надання йому доступу до тих же документів, яке (клопотання) вже було розглянуте судом і доступ до яких йому вже був наданий постановою суду від 01 серпня 2013 року. Підставою для повторного звернення до суду з зазначеним клопотання є те, що документи, які цікавлять слідчого, в даний час перебувають не в Балтській МДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, а в її структурному підрозділі - Кодимському відділі.

Частиною другою статті 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розгянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, доступ слідчого до документів за ухвалою суду надає особа, у володінні якої знаходяться ці документи.

Такою особою є Балтська МДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, яка є юридичною особою та учасником відповідних правовідносин і яка відповідно до ухвали суду від 01 серпня 2013 року повинна надати слідчому доступ до зазначених в ухвалі документів.

Перебування вказаних документів у різних відділах, відділеннях, секторах, групах чи кабінетах Балтської МДПІ не є підставою для ініціювання питання про надання слідчому доспупу до них з зазначенням контректного відділу чи сектору, в якому ці документи наразі перебувають.

Отже, ухвала Кодимського районного суду Одеської області від 01 серпня 2013 року про надання слідчому доступу до вищезазначених у цьому клопотанні документів наразі не виконана, неможливість її виконання слідчим не доведена, можливість її виконання не втрачена, місце перебування вказаних документів не змінене, а тому вказане клопотання суд визнає безпідставним та відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 від 30 липня 2013 року у кримінальному провадженні №12013170320000083, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погодженого з в.о.прокурором Кодимського району, Одеської області ОСОБА_2 про надання доступу до справи боржника-підприємства «Хлібокомбінат Кодимського РайСТ», вилучення акту опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу №1/24-00/01732706 від 24 жовтня 2008 року, технічної документації з видачею свідоцтва про право на власність та витягів з правової реєстрації на ОНМ «Хлібокомбінату Кодимського РайСТ» по вулиці Чкалова,13 в місті Кодимі від 19 січня 2010 року, виготовленої Кодимським РБТІ, акту прийому-передачі робіт на виконання робіт по виготовленню тежнічної документації між Балтською МДПІ та Кодимським РБТІ від 19 січня 2013 року, які зберігаються в приміщенні Кодимського відділення Балтської МДПІ ГУ Міністерства зборів та доходів в Одеській області, - відмовити у повному обсязі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.