Рішення № 32955907, 29.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
29.07.2013
Номер справи
520/3797/13-ц
Номер документу
32955907
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/3797/13-ц

Провадження № 2/520/3097/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О., Харитонової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Імексбанк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 629, 60грн., яка складається з: 21 324, 64грн. - заборгованість за кредитом, 1 404, 96грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 1 400, 00грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 1 500, 00грн. - штрафу, а також просив суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 256, 30грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 07.09.2012року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір №999-00024977/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Electron, з максимальною сумою заборгованості 22 000, 00грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 06.09.2015року.

Крім того, позивач зазначає, що 07.09.2012року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачем - ОСОБА_2 укладений договір №999-00024977 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної карти VISA для фізичної особи.

Позивач зазначає, що свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку.

Невиконання відповідачем зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «Імексбанк» до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 29.07.2013року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 07 вересня 2012року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір НОМЕР_1/1 про надання кредиту, відповідно до умов якого, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_1 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку (надалі - Овердрафт), в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 19 % річних від суми заборгованості та виконати інші зобов'язання згідно цього договору. Отримання кредиту проводиться позичальником самостійно за допомогою вищевказаної платіжної картки готівковій чи безготівковій формі. Максимальна заборгованість Позичальника за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) встановлюється в сумі 22000 грн. Сума використаних за овердрафтом коштів відображається за дебетом рахунку. Дата остаточного повернення овердрафту до 06.09.2015року. Зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення Овердрафту здійснюються згідно Додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору ( п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4).

Надання можливості використання овердрафту здійснюється не пізніше п'яти робочих днів від дати підписання цього договору. Позичальник, в межах ліміту, використовує овердрафт сплачує відсотки за користування овердрафтом в строк, встановлений цим договором. Моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах цього договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Банку: суми кредиту, нарахованих відсотків, можливої неустойки та інших санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору. Повернення овердрафту та відсотків за користування ним здійснюється за рахунок готівкових та безготівкових надходжень на відкритий позичальнику рахунок НОМЕР_1, код банку 328384. У першу чергу підлягають сплаті відсотки за користування овердрафтом, а потім сума кредиту. Сплата відсотків позичальником здійснюється за фактичний термін користування кредитом не пізніше 7-го числа, починаючи з 7 жовтня 2012року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відсотки за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються банком на щоденні дебетові залишки та погашаються при надходженні коштів на рахунок позичальника. Нарахування відсотків здійснюється банком щодня за методом «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. За наявності заборгованості по кредиту та/або відсотках за користування ним та/або неустойки, сторони встановлюють наступну черговість погашення Позичальником заборгованості: в першу чергу сплаті підлягають нараховані, але не сплачені в строк відсотки; в другу чергу сплаті підлягають нараховані відсотки, строк сплати яких ще не сплинув; в третю чергу сплаті підлягає прострочена заборгованість за кредитом; в четверту чергу сплаті підлягає строкова заборгованість за кредитом; в п'яту чергу сплаті підлягає неустойка, передбачена цим Договором. Погашення Позичальником заборгованості кожної наступної черги повинно відбуватися після повного погашення заборгованості попередньої черги. Сторони встановлюють, що банк має право самостійно зараховувати кошти, які направлені Позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості. У випадку порушення Позичальником умов цього Договору, Банк має право самостійно визначити іншу черговість погашення заборгованості Позичальника перед банком. У випадку, якщо банком застосована до Позичальника пеня, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно. Штраф та пеня сплачуються Позичальником на протязі 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги Банка. Строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки - 3 роки.

Як передбачено п.4.8 договору кредиту у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3 договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Відповідно до п.4.9 договору кредиту, позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі - 200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Крім того, 07.09.2012року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №999-00024977 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2, тобто видав останньому грошові кошти у розмірі 22000, 00 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_1 за період з 07 вересня 2012 року по 07 вересня 2012 року (а.с. 13).

24 січня 2013 року позивач за вих. №554 направив відповідачу лист-претензію з вимогою погасити заборгованість в повній сумі (а.с.18), однак відповідач вимоги позивача не виконав.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ПАТ «Імексбанк» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 01.02.2013року (а.с. 14), у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором №999-00024977/1 від 07.09.2012року, яка дорівнює 25 629, 60грн., та складається з: 21 324, 64грн. - заборгованість за кредитом, 1 404, 96грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 1 400, 00грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 1 500, 00грн. - штрафу.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 21 324, 64грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 1 404, 96грн., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі 1 400, 00грн., штрафу у розмірі 1 500, 00грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 256, 30грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) загальну суму заборгованості за кредитним договором №999-00024977/1 від 07.09.2012року в розмірі 25 629 (двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 60 коп., яка складається з:

- 21 324 (двадцять одна тисяча триста двадцять чотири) грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом,

- 1 404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 96 коп. - заборгованість по сплаті відсотків,

- 1 400 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку,

- 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32955907 ?

Документ № 32955907 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32955907 ?

Дата ухвалення - 29.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32955907 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32955907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32955907, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 32955907, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32955907 відноситься до справи № 520/3797/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/3797/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32955898
Наступний документ : 32955911