Постанова № 32955829, 14.08.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3880/13-п

Провадження № 3/488/1445/2013р.

П О С Т А Н О В А

14.08.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли з відділення оформлення матеріалів Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, офіційно не працевлаштований, холост, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 травня 2013 року близько об 23 годині 00 хвилин в приміщенні Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області за адресою: місто Миколаїв вулиця Янтарна, 64, у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта № 686 від 14 червня 2013 року наданий обєкт є є наркотичним засобом - канабісом, масою 0,50 грам.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії МИ № НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 20 липня 2013 року, витягом з кримінального провадження № 12013160050001799 від 31 травня 2013 року, копією рапорту від 31 травня 2013 року, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2 від 30 травня 2013 року, протоколом серії МИ № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 30 травня 2013 року, висновком експерта № 686 від 14 червня 2013 року, копією заяви про видачу паспорта.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпроАП, тобто у незаконному придбанні, зберіганні.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, щиро покаявся, офіційно не працює, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, одержувач Державний бюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Наркотичний засіб - канабісом, масою 0,50 грам, що находиться в камері схову речових доказів Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

с

Суддя О.І.Непша